El desfile de testigos que han comparecido en los juzgados en el marco del crimen del botellódromo ha finalizado con un sorprendente giro: una de las defensas de los dos acusados pedirá la libertad de su representado. Así lo han confirmado fuentes del caso a este medio, explicando que el letrado de Fernando M. R. considera que no existe ninguna prueba que vincule al joven directamente con el aseinato de Jairo G. M. Actualmente, tanto Fernando como el otro imputado, Jaime D. R., permanecen en prisión provisional por estos hechos ocurridos el pasado mes de julio.

Si el recurso que presentará próximamente la defensa prospera, el primero de ellos podría salir de prisión. Según el abogado, no existe ningun testigo de los 30 que han declarado que haya visto a Fernando proporcionarle la navaja a Jaime con la que éste presuntamente apuñaló a la víctima. Un arma en la que, además, tampoco se han obtenido huellas que puedan vincularlo con su utilización. Por ello, la defensa cree que su presunta implicación podría deberse solo a una “maniobra” del otro procesado con el fin de desviar atenciones sobre su persona.

En lo que respecta al presunto autor material, tras las testificales su abogado se reiterará en su alegato inicial argumentando que Jaime actuó en defensa propia, después de que fuera Jairo quien le atacara en primer término. Una vez que ha concluido esta fase, la documentación pertinente deberá ser remitida a la Audiencia Provincial y con ello finalizará la instrucción del procedimiento. Se estima que el juicio pueda celebrarse, como muy tarde, en el mes de marzo del año que viene.

Una decena de testigos del conocido como crimen del botellódromo ha comparecido en el Juzgado de Instrucción número 4 para ratificarse, básicamente, en lo declarado en la Comisaría cuando se produjeron los hechos el pasado verano. Como ha sabido este medio por fuentes del caso, todos ellos han reconocido encontrarse en el lugar en cuestión el día de autos y haber sido testigos de la pelea, si bien han asegurado desconocer a quién correspondía el arma utilizada y han negado haber visto directamente el apuñalamiento.

Como se recordará, Jairo G. M. perdió la vida  en la madrugada del 22 de julio tras una disputa con Jaime D. R. y Fernando M. R., los dos jóvenes que se sentarán en el banquillo acusados del crimen. Según el fiscal, fue Jaime quien empuñó el arma provocando las heridas mortales, pero los comparecientes no han podido confirmar ese punto. Aunque sí han corroborado que fue él quien empezó la pelea, no ha quedado claro a quién pertenecía la navaja y todos han asegurado que no vieron el momento de las puñaladas. Por tanto, la jornada no ha dado mucho más de sí a expensas de lo que declaren el resto de testigos, que comparecerán ante el juez los días 25 y 26 de octubre.

Como ya publicara Reporteros Jerez, el Ministerio fiscal ha tipificado los hechos expuestos como un presunto delito de asesinato con alevosía, al haberse utilizado un instrumento peligroso y de forma sorpresiva, algo que resulta compartido al cien por cien por la acusación particular. Una vez que se oigan los testimonios pendientes, deberá concretar la pena que solicitará para los dos presuntos causantes de la muerte de Jairo.

El joven Jairo Gómez Muñiz, de solo 17 años, perdió la vida la madrugada del pasado 22 de julio al recibir varias puñaladas en el botellódromo. Ahora, algo más de un mes después, el procedimiento judicial ha arrancado con la comparecencia que ha tenido lugar esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 4 de Jerez, y en la que se ha concretado la imputación de los hechos para que las partes soliciten las diligencias oportunas. Así pues, tras un agosto en el que los trámites han estado paralizados, se inicia formalmente la investigacion. En esta primera comparecencia, como han informado a este medio fuentes del caso, el fiscal ha trasladado su relato de los hechos, que arranca a las 01.30 horas del pasado 22 de julio, cuando los dos acusados (Jaime D. R. y Fernando M. R.) se encontraban en el botellódromo.

En el lugar en cuestión apareció Jairo y comenzó a discutir con Jaime por unos incidentes ocurridos durante la Feria. Llegó un momento en el que el joven fallecido golpeó en la cara a su interlocutor, siempre según la versión del fiscal, y entonces apareció Fernando y facilitó una navaja a Jaime. Este último fue el que presuntamente le asestó las cuatro puñaladas que resultaron mortales. El Ministerio tipifica estos hechos como un presunto delito de asesinato con alevosía, al haberse utilizado un instrumento peligroso y de forma sorpresiva. Algo que resulta compartido al cien por cien por la acusación particular.

En lo que se refiere a los abogados de los imputados, en el acto que se ha producido hoy el abogado de Jaime ha insistido en que su representado actuó en defensa propia, mientras que el de Fernando asegura que éste no tuvo participación alguna en la reyerta. La familia de la víctima, por otra parte, ha vuelto a pedir que el Ayuntamiento active un plan de seguridad en el botellódromo, para que se eviten este tipo de trágicos sucesos.