El Grupo Socialista de Diputación ha censurado la “incoherencia” del presidente de la Corporación Provincial, José Loaiza, que “parece que ha descubierto la pólvora y se da cuenta ahora de la importancia del turismo para esta provincia, cuando en su toma de posesión avanzó que se iba a volcar con este sector y lo único que ha hecho a sido someterlo a la mayor de las indolencias”. El portavoz del Grupo Socialista, José María Román, ha señalado en este sentido que “el momento en el que debió mostrar su verdadera implicación con el sector turístico fue en la aprobación de los presupuestos de la Diputación para 2012, y no lo hizo”. Y en su crítica ha hecho mención también a lo que considera “un favor” del actual gobierno provincial a la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo.

José María Román ha destacado que “si existe un compromiso inversor por parte de la Junta con el turismo de la provincia deberá cumplirse”, pero ha añadido que “los golpes de pecho del presidente de la Diputación deben venir acompañados de realidades contantes y sonantes, de la mano de iniciativas concretas y de un compromiso económico evidente con la promoción de la provincia por parte de la Diputación”. En este sentido, ha recordado las reiteradas voces del propio sector que durante meses vinieron reclamando la presentación de las líneas maestras del plan de actuación anual del Patronato Provincial de Turismo, lo que no ha sucedido hasta ya mediado el ejercicio.

Por otra parte, el portavoz socialista ha saludado que “por fin, tras más de un año de falsedades, el presidente Loaiza no solo reconoce la solvencia de la Diputación sino que también admite que esa situación es en buena parte consecuencia de la anterior etapa de gestión socialista”. Román ha destacado que “desde el mismo momento en que accedió al gobierno de la Diputación, el PP ha venido reiterando que no había liquidez y que la gestión socialista había sido nefasta, cuando los propios datos se encargaban de desmentir esas falsedades. Porque la estrategia del PP pasaba en todo momento por decir que no había dinero, por ocultar la capacidad de tesorería de la Diputación y así poder hablar después de una supuesta buena gestión que, sin embargo, no se ha visto por ningún lado a lo largo de este año”.

“La Diputación siempre ha tenido solvencia. Las únicas dudas al respecto eran las que ha venido planteando públicamente el presidente Loaiza. De hecho, esa solvencia es lo que ha permitido siempre atender las necesidades de los pequeños municipios, una materia que está completamente abandonada por este gobierno del PP”, ha dicho el portavoz socialista. Román ha llamado la atención sobre la “incongruencia que supone que Loaiza se haya llevado meses hablando de su preocupación por su supuesta falta de solvencia, culpando a los socialistas. Y ahora trata de magnificar la deuda de la Junta con la Diputación. Sin embargo, no ha mostrado ninguna urgencia para reclamar a su amiga María José García-Pelayo que le devuelva el regalito de 17,3 millones de euros de dinero público que le hizo a la alcaldesa de Jerez con la ruptura del convenio de recaudación, lo que significó tanto como reírse del resto de alcaldes y de alcaldesas de la provincia”.

El diputado se ha referido a algunos de los “datos contundentes” que han venido avalando a lo largo de estos meses la anterior gestión socialista, como la deuda viva por habitante de 144 euros, menos de la mitad de otras corporaciones andaluzas; la moderada deuda a proveedores de 16,9 millones de euros, que ni siquiera precisó la elaboración de un plan de ajuste; los períodos medios de pago (de 102 días para el gasto corriente) sensiblemente más bajos que en el común de las Administraciones; los 80 millones de euros en cuentas bancarias que la Diputación mantenía al cierre de 2011 y que se sumaban a los 120 millones de la operación de tesorería para financiar los convenios de recaudación con los municipios…

Por todo ello, el portavoz socialista ha señalado que “Loaiza actúa con una gran inmoralidad cuando exige a la Junta que pague su deuda y no exige que la alcaldesa de Jerez actúe de la misma manera”, para llamar la atención sobre “una diferente vara de medir que tiene más que ver con el partidismo y con el sectarismo que con la lealtad institucional”.

José María Román ha señalado que “aún esperamos que el presidente Loaiza nos explique el contenido y la financiación de los siete planes de empleo y dinamización económica que ha presentado públicamente desde finales del año pasado. Porque, hasta el momento, no cabe hablar de planes de empleo sino de simples planes de papel”. De ahí que haya llamado la atención sobre el “esperpento” que supone que “Loaiza anuncie ahora un nuevo plan, esta vez para emprendedores y empresas, con lo que nos acercamos ya al octavo plan de empleo sin sentido y sin contenido en apenas nueve meses”.

Finalmente, el portavoz socialista ha señalado que “si el presidente de la Diputación está verdaderamente inquieto por el empleo en la provincia, debería haberse preocupado de que el Plan Provincial de Obras y Servicios, que sin duda es el gran instrumento en manos de la Corporación para crear actividad y puestos de trabajo, no sufriera el drástico recorte que ha registrado con la decisión del Gobierno central, también del PP, de dejar de desembolsar los 1,2 millones de euros que venía aportando hasta ahora, lo que se ha traducido en un descenso del 25% en su presupuesto global”.

La última reunión de agosto del gobierno de María José García-Pelayo llegó cargada de asuntos. Uno de los más importantes asuntos tratados en la Junta de Gobierno Local celebrada este viernes fue la decisión de denunciar el convenio que mantiene el Ayuntamiento con la Junta de Andalucía para el servicio de ayuda a domicilio, que tiene vigencia hasta el próximo 3 de diciembre.

La regidora ha dejado claro que “han sido los continuos retrasos en el pago de la transferencia de la Junta de Andalucía para este servicio lo que ha impedido que las empresas opten a la adjudicación de la ayuda a domicilio. Todas nos dicen lo mismo, que podrían hacer frente al retraso del dinero que tiene que poner el Ayuntamiento, unos 100.000 euros, pero no al de la Junta de Andalucía, que supone más de 400.000 euros”. En este sentido, la primera edil ha informado de que se ha prorrogado la concesión del servicio a Acasa por el plazo de otro mes, agradeciendo tanto la predisposición de la empresa como el trabajo de los técnicos de la delegación de Bienestar Social para llegar a este acuerdo.

García-Pelayo no ha querido dejar las cosas ahí, y por eso ha recalcado que “la Junta de Andalucía es la única administración competente en el servicio de ayuda a domicilio y que los ayuntamientos deben colaborar para la prestación del mismo. Hasta ahora es un servicio que se ha endosado a los ayuntamientos cuando es la Junta la que no está garantizando el servicio con sus continuos retrasos“.

La regidora se ha reunido con el comité de empresa de Acasa, que junto a la plantilla ya baraja nuevas movilizaciones por los impagos de varias de las nóminas, para informarles directamente de la decisión acordada por la Junta de Gobierno Local. A ellas y la opinión pública les ha explicado que el Consistorio quiere seguir colaborando en la prestación del servicio, pero no se puede hacer cargo ”del retraso continuo de las transferencias de la Junta”.

Por todo lo anterior, la alcaldesa ha sido tajante al afirmar que “solo admitiremos un acuerdo con la Junta que garantice el pago, los plazos y las transferencias del dinero con tomas de razón. Y en este sentido pondremos toda la carne en el asador durante los próximos 3 meses para conseguir firmar un nuevo convenio”.