La delegada de Medio Rural, Susana Sánchez, ha explicado que las competencias de las ELA’s que se han incluido en los convenios económicos elaborados en el marco del nuevo Estatuto Jurídico, y que no vienen recogidas en la normativa andaluza, provienen de anteriores convenios suscritos desde los años 80 por las ELA’s y que se han respetado, firmándose los últimos en la legislatura anterior, concretamente en el año 2009. En respuesta a las  declaraciones de la Federación Española de Entidades Locales Menores, (FEEM), sobre este asunto, Susana Sánchez ha vuelto a reiterar que el estatuto es un instrumento justo y objetivo que por primera vez garantiza la participación de las ELA´s en los ingresos del Gobierno central, la Junta y el Ayuntamiento.

La delegada de Medio Rural ha rechazado las declaraciones hechas por esta entidad, al considerar “que están basadas en el insulto y en la descalificación personal, mostrando un absoluto desconocimiento sobre las acusaciones que hace sobre la gestión del Gobierno municipal, por lo que ha pedido al presidente de la Federación que se informe bien y contraste bien los datos antes de emitir juicios dirigiéndose al Ayuntamiento, como ha hecho esta Federación en otras ocasiones en las que se le ha atendido”.

Susana Sánchez ha vuelto a subrayar que se ha aplicado una fórmula matemática objetiva en estos convenios y que, por tanto, no hay cabida para arbitrariedades o interpretaciones: “ahora hay un marco jurídico común para todos y unos convenios acordes a lo que decida cada entidad”.

Asimismo, ha insistido en que la propuesta se les remitió a los alcaldes pedáneos a finales de diciembre al objeto de que la estudien y realicen las aportaciones que estimen oportunas. En este sentido, ha recordado que la alcaldesa, María José García-Pelayo, mantendrá mañana martes un encuentro con estos alcaldes para conocer sus opiniones al respecto.

También ha recordado al presidente de la FEEM que el nuevo Estatuto Jurídico garantiza que las ELA’s no tendrán menos ingresos de los que perciben hasta ahora, y que establece un sistema económico equilibrado y justo que va a permitir tanto al Ayuntamiento como a las ELA, en el ejercicio de sus competencias, la prestación de los servicios que les corresponden sin alterar la necesaria igualdad de beneficios y cargas entre todos los vecinos del municipio, con independencia del lugar de residencia.

La Federación Española de Entidades Locales Menores, FEEM, y su homónima andaluza, FAEM, han expresado su más profundo apoyo a las entidades locales jerezanas que han denunciado el convenio financiero planteado por el Ayuntamiento de Jerez, calificado como un decretazo, ya que carece del necesario consenso, adolece de fallos en el fondo y en la forma y con criterios económicos imposibles de contrastar. Un convenio que el Ayuntamiento de Jerez pretendía que las entidades firmasen en un plazo de 24 horas, el pasado 29 de diciembre, y que seis de los siete alcaldes, que comparecieron en rueda de prensa se han negado a firmar y han denunciado públicamente.

Para el presidente de la Federación, Antonio Martín Cabanillas, que apoya y secunda al cien por cien a estos representantes públicos, “los ciudadanos de las ELAs no se merecen a politicuchos de tan bajo perfil, para los que el engaño, la manipulación y la intoxicación permanente son sus señas de identidad”. La muestra fehaciente de esta actitud, según FEEM, es “el impago de la deuda a las entidades locales. A la señora García-Pelayo se le llenó la boca diciendo públicamente que se iba a acometer durante el presente mandato, que acaba en tres meses. Incluso, se presentó un plan de pago, que no sólo no se ha cumplido, sino que a las entidades locales todavía se les debe más que cuando comenzó. ¿Pero qué palabra tiene esta señora?”, se pregunta.

Por otro lado, y en concreto sobre los convenios financieros que los alcaldes-presidentes de las ELAs se han negado a firmar, desde FEEM y FAEM aseguran que “se han sacado datos a todas luces falsos para hacer las cuentas del Gran Capitán, en un convenio que no es tal; sino una imposición antidemocrática y presuntamente ilegal, ya que el municipio pretende irrumpir en competencias propias de las entidades y en sus haciendas, sin dar a éstas la oportunidad de participar en aquello que le es propio. Ni en una dictadura se trata peor a las ELAs y a sus representantes elegidos democráticamente”, explica Martín Cabanillas, “al gobierno del PP en Jerez ha demostrado que no le importan para nada las leyes y la Constitución”.

Finalmente, desde FEEM hacen un llamamiento a que la alcaldesa de Jerez “rectifique, que de verdad se redacte un convenio que sea tal, con datos reales, oficiales y contrastados por ambas partes para que el documento sea el más justo posible y que establezca el pago de la deuda en lo que queda de legislatura, como se comprometió o, en su defecto, que incluya el pago de intereses de demora. Pelayo tiene en su mano rectificar”.

Desde la FEEM han mostrado todo su apoyo respecto al ejemplo de cuatro entidades locales autónomas de Jerez. Guadalcacín, Estella del Marqués, Torrecera y San Isidro han promovido, gracias a la idea de una vecina de la zona rural, una iniciativa que consiste en la búsqueda de empleo de tiempo determinado en Francia, en un proyecto que incluye las clases de francés y la tutela de todos los implicados. Se trata de un proyecto gracias al cual, 60 familias ya han viajado hasta el país vecino, y se espera que pueda tener un techo de 500 empleos anuales. “De no existir las entidades locales autónomas y sus alcaldes y alcaldesas”, aseguran desde FEEM, “que conocen personalmente a sus vecinos, sus situaciones y sus posibilidades, difícilmente se podrían poner en práctica estas acciones de política de empleo destinada a los que menos tienen”.

La Federación Española de Entidades Menores, FEEM, ha criticado hoy las declaraciones que realizaba hace unos días en Jerez el representante de UPyD en el municipio, Francisco Jesús Espinosa, quien había asegurado que la intención tanto del Ayuntamiento como del PP en Jerez era que Diputación y la Junta corrieran con los gastos de estas entidades locales, trasladando su responsabilidad a otros organismos.

Para el presidente de la FEEM, Antonio Martín Cabanillas, estas declaraciones demuestran, por un lado, “un grave desconocimiento respecto a las cuentas de las entidades locales, cómo se financian y de dónde vienen las asignaciones que les transfieren los municipios matrices, en este caso el Ayuntamiento de Jerez”. Por otro lado, “suponen”, dice Martín Cabanillas, “una profunda falta de respeto hacia los legítimos deseos de los vecinos y vecinas tanto de La Barca de la Florida como de Torrecera quienes, de manera reiterada y desde hace años, vienen manifestando su deseo y su intención de proceder a una segregación para la que la ley les ampara y que está perfectamente regulada en un proceso que UPyD puede conocer y consultar”.

“Criticar este legítimo derecho”, aseguran desde la FEEM, “es tanto como querer negar los derechos reconocidos en la Constitución”. Por otro lado, desde la Federación de Entidades Menores también reprochan al representante de UPyD en Jerez, “la falta de solvencia en sus opiniones, la falta de datos y de argumentos que avalen sus declaraciones”.

Hay que recordar, sin embargo, que no se trata de la primera ocasión en la que UPyD en Jerez critica la intención segregacionista de estas dos entidades locales jerezanas, ya que el pasado verano aseguró que se trataba de un deseo “inconsciente y fuera de lugar” al tiempo que instaba a los alcaldes pedáneos a luchar por sus pueblos.

“No se puede pedir a unos alcaldes que reiteradamente se enfrentan a sus arcas vacías porque Jerez no les paga sus transferencias”, aseguran desde FEEM, “que tengan paciencia, que luchen por sus pueblos. Precisamente,  es el deseo de gestionar con mayor eficacia y calidad los servicios para  sus vecinos y vecinas es lo que ha llevado a estas dos entidades locales”, aseguran desde FEEM, “a presentar sus expedientes de segregación, que ya se encuentran en las dependencias de la Consejería de Administración Local desde los últimos días del mes de diciembre”.

Las entidades locales menores (antiguas pedanías) de todo el país han escenificado su “cierre patronal parcial” este jueves, tal y como se anunció desde la Federación Española de Entidades Locales Menores (FEEM) en respuesta al texto de la Reforma Local, y más en concreto, “a las mentiras del ministro Montoro y de esta ley”. La iniciativa se ha llevado a cabo entre las 10 y las 11 de la mañana “con el fin de perjudicar lo menos posible a los vecinos y vecinas de las ELAs”, de manera simultánea en los más de 3.700 entes de esta categoría que hay en todo el país, entre ellas las siete jerezanas, y en los que viven más de 800.000 personas habitualmente, aunque en época estival sus poblaciones se multiplican. Leer noticia completa