La alcaldesa de Jerez, Mamen Sánchez, ha presentado la estructura del nuevo Gobierno municipal con tres tenencias del Alcaldía a cargo de Laura Álvarez, José Antonio Díaz y Francisco Camas. El nuevo ejecutivo se divide en cuatro áreas que se encargarán tanto de coordinar las delegaciones  municipales como los distritos de Jerez. Leer noticia completa

El primer teniente de alcalde y portavoz del gobierno local, Antonio Saldaña, ante el archivo de la querella que presentó Urbanos Amarillos contra miembros del  gobierno local y técnicos municipales por supuestas irregularidades en la intervención municipal del Servicio de Autobuses Urbanos ha manifestado que “la verdad, la lógica y el sentido común ha ganado y ha imperado con el archivo de esta causa. También ha ganado Jerez y sus ciudadanos, pues todas las decisiones que se han tomado se han hecho pensando en el interés general de la ciudad”. “Con ello se demuestra también que esta querella estaba siendo utilizada por la empresa para presionar en el proceso de liquidación del contrato, por eso desde el primer día hemos estado tranquilos, porque, como hemos mantenido en todo momento, no tenía ningún tipo de fundamento”. 

Junto a Saldaña han comparecido el segundo teniente de Alcalde y delegado de Personal y Seguridad, Javier Durá; el tercer teniente de Alcalde y delegado de Economía, Enrique Espinosa y el delegado de Urbanismo y Movilidad, Agustín Muñoz, quienes se han sumado a la valoración realizada por el portavoz municipal.

Saldaña ha agradecido a los delegados y en especial a Agustín Muñoz, así como a los trabajadores del servicio, a los miembros de la Mesa de Movilidad y a los técnicos municipales “su gran trabajo y esfuerzo para dotar de la estabilidad necesaria al servicio de Autobuses Urbanos para que éste se pudiera prestar en la ciudad, un servicio básico para Jerez y que, como Gobierno local, estamos obligados a cumplir”.

En este sentido, el primer teniente de Alcalde ha añadido que “la verdad y la honestidad sólo tienen un camino. La justicia ha archivado una querella que no tenía fundamento ya que la empresa se ha servido de ella para presionar en el contexto de una negociación y que ha tenido una repercusión en los medios alejada del fundamento lógico”.

En cuanto a los delitos descritos en la querella que ha sido archivada, Saldaña ha explicado que “uno a uno el auto rebate los delitos que pretendidamente nos atribuían y uno a uno los deja sin argumentos. Incluso el informe del fiscal es más duro con la propia empresa Urbanos Amarillos”.

De esta manera, Antonio Saldaña ha culpado “directamente al PSOE, a Susana Díaz y a sus compañeros en la provincia de haber utilizado esta querella para comparar este caso con el de Griñán y Chaves. Mientras que ellos van a los tribunales para dar explicaciones sobre su mal uso del dinero público, nosotros hemos ido a dar explicaciones sobre la defensa de los servicios públicos, hemos ido a explicar qué hemos hecho para salvar un servicio público básico para la ciudad de Jerez y para explicar que todas las decisiones valientes que ha tomado este Gobierno se han hecho conforme a derecho, con sus informes técnicos correspondientes y avalados incluso por el TSJA en cuanto al “secuestro” de los Autobuses Urbanos”, ha señalado Saldaña.

En cuanto a la supuesta “prevaricación”, el auto del juez es taxativo a la hora de evidenciar que todas las decisiones de la Junta de Gobierno Local se han adoptado con sus informes técnicos y jurídicos correspondientes. En el caso del “secuestro”, el auto recuerda que el propio TSJA afirmó que tal decisión fue ajustada a derecho.

En cuanto al supuesto delito de “apropiación indebida” de vehículos de la flota, el mismo auto afirma que el Ayuntamiento ha actuado correctamente puesto que tiene la obligación, por ley, de seguir prestando el servicio y, por lo tanto, los autobuses adscritos al mismo deben seguir prestándolo, con independencia de que al término del proceso de liquidación haya que llegar a un acuerdo. “En este caso el auto hasta ridiculiza a Urbanos Amarillos por el planteamiento que realizan al respecto porque lo que hizo el Ayuntamiento era precisamente lo que tenía que hacer”, ha expresado Saldaña.

En el caso de las supuestas “coacciones” y de la “administración desleal”, el auto no aprecia ilícito penal dándose la circunstancia de que “cuando precisamente el servicio de Autobuses Urbanos ha estado mejor ha sido cuando la gestión ha sido municipal, primero con el “secuestro” y luego con la gestión directa”.

Mención especial merece la acusación de un supuesto delito de “estafa” ya que Urbanos Amarillos “hace referencia a que el Ayuntamiento le ocultó información a la propia empresa cuando firmó el contrato de forma maliciosa por no informar de la situación económica del Ayuntamiento. Dice el auto del juez que “la concesionaria era perfectamente conocedora del servicio de transporte, sus dificultades, el alto coste de la remuneración de los trabajadores y una mala situación del servicio, por lo que no puede ser calificada tal situación de imprevisible para la concesionaria”.

Además, según ha recalcado Saldaña, en el auto del Fiscal se dice también que dicho contrato se firmó en mayo de 2011, en vísperas de las pasadas elecciones municipales y por un gobierno de distinto signo, es decir, en Junta de Gobierno Local con Pilar Sánchez y el PSOE como gobierno en la ciudad. “Por lo tanto, en cualquier caso, si la empresa se siente estafada por ello, deben pedir explicaciones a la Junta de Gobierno Local del anterior gobierno”, ha subrayado.

“El juez y el fiscal dice que no existe esa estafa porque ellos conocían los pliegos y la situación económica del Ayuntamiento y que, si en cualquier caso se sintieran estafados, deberían pedir explicaciones al anterior Gobierno. Es una evidencia del sinsentido de esta querella. Es más, Urbanos Amarillos en ningún caso llama a declarar por ello a ningún miembro del Gobierno anterior, lo que es sintomático”, ha señalado.

El auto del juez también hace referencia a que la resolución del contrato contaba y cuenta con un dictamen favorable del Consejo Consultivo de Andalucía, “solicitado por este Gobierno con carácter previo para que avalase las decisiones que se iban tomando al respecto de poder municipalizar la gestión de los Autobuses Urbanos”, ha añadido Saldaña.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha expresado en rueda de prensa su “moderado optimismo” por el descenso en el número de desempleados en la ciudad en el último mes de noviembre, al tiempo que demandado “unidad” e “inconformismo” por parte de los responsables municipales para combatir una lacra socioeconómica que “va a peor”. Y es que la bajada de noviembre, a su juicio, “no puede significar lanzar las campanas al vuelo, ni ocultar que Jerez siga estando próxima a los 36.000 parados y paradas, unos 6.200 más desde que gobierna el PP la ciudad”. En este sentido, el portavoz de esta organización política ha afirmado, a partir de los datos recopilados por Foro Ciudadano, que Jerez cuenta actualmente con una media de un 68% más de desempleo que otras ciudades del conjunto del país de similares características, es decir con una población en torno a los 200.000 habitantes y no capitales de provincia. Como ejemplo ha comparado la tasa que soporta Jerez frente a la de ciudades como Tarrassa o Cartagena, donde suman 215.678 y 216.655 habitantes, y el número de parados es a día de hoy de 23.685 y 23.903 parados, respectivamente. En torno a un 50% menos si se compara con los 35.702 desempleados que en estos momentos contabiliza Jerez.

Una realidad, ha mantenido, que “debe servir de reflexión y acicate para reclamar con más fuerza ante las administraciones supramunicipales, por ejemplo, un plan de reindustrialización específico para la ciudad o para promover, con la puesta en marcha dos años después del POLE que propuso Foro, un debate conjunto donde todos pongamos propuestas concretas para atajar la mayor lacra que azota a la ciudad, que sin ninguna duda es el paro”. Aquí, Raúl Ramírez ha vuelto a solicitar a la alcaldesa en nombre de Foro Ciudadano la convocatoria extraordinaria y urgente de un pleno monográfico para abordar la problemática del desempleo en la ciudad y poner propuestas concretas sobre la mesa, confiando en que si el PP y García-Pelayo son “verdaderamente sensibles” ante esta “crudísima realidad” accederán a esta demanda. “Ahora -ha añadido Raúl Ramírez- no cabe un gobierno local resignado y conformista que espera a ver si un mes le sonríe el dato del paro y otro mes le perjudica, sino que lo que hace falta es plantar cara e involucrar a toda la sociedad civil jerezana con la ayuda de todas las administraciones, algo que no se contempla en el Plan Local de Empleo que recientemente ha sacado adelante el PP bajo el amparo del Consejo Social de la Ciudad. Un organismo que con sus valiosos informes vinculantes siempre estuvo al servicio de la ciudadanía, no del poder político de turno”.

A todo esto, el portavoz de Foro Ciudadano no ha dudado en reprochar la “pasividad” municipal en materia de estímulo para la creación de empleo, ya que “en dos años y medio no ha sido capaz de atraer ni una sola inversión para la ciudad, ni de poner ni un metro cuadrado de suelo industrial en carga”. Es más, ha lamentado, “ha tardado dos años y medio en dar carpetazo al cuento de Zahav y tampoco ha hecho nada por acercar posturas con Vicasa para analizar el futuro de los suelos de la antigua fábrica de botellas, que por cierto ha cumplido la semana pasado cuatro años desde su cerrojazo”.  “Hay que parar la desertización industrial de la ciudad, hay que lograr que las administraciones se vuelquen con una ciudad que por su situación específica, y que por ejemplo no recibió ni un solo céntimo con la reconversión bodeguera de hace dos décadas, merece un trato prioritario en inversiones y promoción”. “No podemos caer –ha incidido- en la autocomplacencia o en esperar a ver qué pasa porque el pasado mes de noviembre haya arrojado cifras positivas. Cifras por las que nos felicitamos pero que sin duda son insuficientes a tenor de la comparativa que hemos expuesto”.

En última instancia, Raúl Ramírez ha anunciado ante los medios de comunicación que Foro Ciudadano de Jerez va a presentar un paquete de medidas ‘anti exclusión social’ promovidas estrictamente desde el ámbito local, las cuales “deben ser complementadas y ampliadas con otras propuestas”. En este sentido, ha expuesto que además de volver a reclamar el bonobús solidario para desempleados, su grupo político va a demandar al gobierno local del PP que subvencione mediante un fondo social, y dada la “gravísima situación que sufren miles de familias jerezanas”, el 100% del suministro de agua, tasa de la basura e IBI de aquellas familias que carezcan de recurso alguno y que todos sus miembros estén en situación de desempleo. “No podemos permitir que haya jerezanos que sufran cortes de agua o que vean bienes embargados por no poder hacer frente a la tasa de la basura o al IBI”, ha argumentado el portavoz de Foro, quien ha advertido que “la situación de alarma social exige respuestas contundentes y no un gobierno local que hace valoraciones del paro si el dato es positivo o calla y mira para otro lado si éste es negativo. No hay proyecto de ciudad con el PP, y la tasa de paro es la más alta de España, por lo que no hay más tiempo que perder”.

“UN DÍA PARA RECORDAR”

Raúl Ramírez ha iniciado su intervención con una mención especial para la conmemoración del 4 de diciembre, calificándolo como “un día para recordar y poner en valor no sólo por su significación en cuanto a lo que representa para la comunidad autónoma andaluza sino también por lo que supone para el municipalismo en unos momentos en los que está siendo bombardeado para darle el puntillazo definitivo”.

“Ahí está el ejemplo de Jerez y un Ayuntamiento absolutamente intervenido y tutelado, justo lo contrario que se consiguió en aquel momento cuando los andaluces se echaron a la calle para reclamar su autonomía y cuando los ayuntamientos se constituyeron en punta de lanza y en pilares fundamentales de esas reivindicaciones que desembocaron felizmente en el 28 de febrero”, ha afirmado.

DATOS COMPARATIVOS CON CIUDADES SIMILARES A JEREZ

Terrassa_ 215.678 habitantes —- 23.685 parados —- 50,7% de diferencia

Móstoles_ 206.031 habitantes —- 22.188 parados —- 60,9%

Fuenlabrada_ 198.132 habitantes —- 23.415 parados —- 52,4%

Alcalá de Henares_ 203.924 habitantes —- 20.880 parados — 70,9%

Cartagena_ 216.655 habitantes —- 23.903 parados —- 49,3%

Sabadell_ 207.938 habitantes —- 20.482 parados —-  74,3%

Pamplona_  197.604 habitantes   —-  16.703 parados —-   113,7%

El Gobierno municipal ha confirmado, en el seno de la comisión técnica creada para organizar la Semana Santa 2014, que la seguridad y la accesibilidad prevalecerán sobre cualquier decisión en el recorrido de la carrera oficial. Leer noticia completa

El gobierno local ha aprobado hoy en solitario y en un pleno extraordinario la revisión del plan de ajuste municipal para que el Ayuntamiento se pueda acoger a una ampliación del plan de pago a proveedores para poder abonar 289 facturas por valor de 32 millones de euros.

Todos los partidos de la oposición han votado en contra de esta revisión ante la que el delegado de Economía, Enrique Espinosa, ha querido lanzar el mensaje tranquilizador de que “no incluye nuevas medidas con respecto al plan de ajuste aprobado en marzo de 2012″. Es decir, que no habrá más recortes.

Hay que recordar que esta revisión es uno de los requisitos exigidos por el Gobierno central para que las administraciones puedan acogerse a los nuevos créditos ICO. Por eso, Espinosa no ha dudado en apuntar hoy que “estamos hablando de pagar 32 millones de euros a proveedores por deudas que están vencidas y no pagadas. Deudas que se corresponden con gobiernos anteriores y que en algunos casos se remontan a tiempos inmemoriales como los tres millones de euros correspondientes a una factura de Jerez 2002”.

Frente a eso, la oposición en bloque ha mostrado su disconformidad con la revisión y, en general, con el plan de ajuste, como ya hicieran hace un año. Así, el edil y portavoz de IU, Joaquín del Valle, ha insistido en que estas medidas “no son más que un paso más en el modelo ideológico del PP que busca reducir los servicios públicos y no tanto racionalizar o equilibrar las cuentas”. “Eso tendrá consecuencias negativas en el presente y en el futuro”, ha apuntado Del Valle antes de añadir que “cada paso pone en evidencia el fracaso de la política económica del PP. Lo único bueno es que ya solo quedan dos años de legislatura”.

Por su parte, la edil del Foro, Rocío Montero, ha denunciado que en este segundo bloque de facturas que se acogerán a los créditos ICO solo el 1,61% se va a destinar al pago a proveedores, ya que el resto serán para pagar a los bancos. Además, ha reprochado que este movimiento “es otra nueva operación de endeudamiento, y estamos a favor de pagar a los proveedores, pero no a cualquier precio y con intereses”. Montero también cuestionó cómo va a ser capaz de afrontar el gobierno del PP el pago de esta deuda cuando hoy por hoy “no han sido capaces de afrontar la actual, cuyos primeros plazos no se han abonado”.

En cuanto al portavoz del PSOE, Francisco Lebrero, ha insistido en el rechazo de su partido a estas medidas de ajuste que cargan sobre los trabajadores públicos la deuda municipal y que “solo es una patada hacia adelante a la que no sabemos cómo se hará frente luego”.

A este respecto, el delegado de Economía ha afirmado no entender “que no se quiera pagar a los proveedores por los servicios que ya han prestado al Ayuntamiento lo que permite garantizar la continuidad de las pymes y los puestos de trabajo”. Ante eso, el edil de IU le recordaba que “no se vota si pagar o no a proveedores, si no los medidas”.

Espinosa le ha respondido al Foro que “este pago a proveedores va destinado a pagar deuda comercial y en ningún caso deuda financiera. El hecho de que se pague a los bancos es porque los proveedores han endosado sus deudas con el Ayuntamiento y los bancos han anticipado ese dinero”.

Por último, por si quedaban dudas, al final de la escasa media hora de sesión plenaria, el delegado ha dejado claro que “independientemente del pago a proveedores este Ayuntamiento tenía que realizar un plan de ajuste ante la desastrosa situación económica que tenía”.

Los concejales socialistas no participarán en los actos centrales del Día del Patrón que tendrán lugar este martes. Así al menos lo ha hecho saber a través de un escueto comunicado remitido a los medios de comunicación.

En el msimo asegura, textualmente, que “el Grupo Municipal Socialista ha trasladado su más efusiva felicitación a los galardonados este año con el Premio Ciudad de Jerez, a los que reconoce su labor y compromiso con esta ciudad en sus distintos ámbitos de actuación”.

Pero añade en el escrito que “al mismo tiempo, este Grupo Municipal excusa su ausencia en la ceremonia de entrega de estos premios por motivos de carácter político, propiciados por la actitud del gobierno municipal, que no facilita el adecuado clima de entendimiento entre las fuerzas políticas”. “Por estos motivos, los concejales de este grupo municipal no asistirán tampoco al acto cívico-religioso del traslado del Pendón de la ciudad que se celebra mañana, martes, día de San Dionisio”, concluye.

Parece que se abre una nueva etapa en las relaciones entre gobierno municipal y oposición. O al menos si nos atenemos a la propuesta realizada por la alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, en el pasado debate sobre el estado de la ciudad y el testigo recogido por los diferentes partidos, que se ha materializado en una primera reunión que ha tenido lugar ya en el Ayuntamiento. Otra cuestión es cuánto durará esa ‘normalidad’ que tanto ha echado en falta una ciudad marcada por la crispación desde hace años.

La primera edil había citado a las formaciones políticas a las siete de la mañana. Existían dudas sobre si iban a acudir, pero éstas han quedado despejadas una vez que han aparecido todas. Y, aunque no existe testimonio gráfico del encuentro, todas las partes coinciden en señalar que éste ha sido cordial en todo momento, y que ha estado muy lejos de la crispación que ha caracterizado las relaciones entre unos y otros de un tiempo a esta parte.

La propia García-Pelayo se ha referido a la reunión que ha mantenido por la mañana con los grupos políticos de la oposición. Y su mensaje al respecto estuvo marcado por el talante positivo: “Quiero agradecer en primer lugar la asistencia por primera vez de todos los grupos a esta reunión. Creo que es la primera reunión desde que asumí las responsabilidades de este gobierno en la que el tono ha sido cordial y todos hemos entonado el ‘mea culpa’. Hemos llegado a la conclusión de que en estos 15 meses no ha habido el suficiente diálogo y en algunas ocasiones ha faltado la comunicación entre el gobierno y la oposición”.

Ha continuado diciendo que todos han asumido el reto de rectificar y que pueden decir que hoy se ha iniciado “una nueva etapa con la oposición extraordinariamente positiva para la ciudad”. Ya ha recordado al respecto que los partidos tienen “el reto de demostrar a los ciudadanos que esta Corporación es capaz de ponerse de acuerdo en los temas importantes de Jerez”. “A partir de ahora trabajaremos las horas que hagan falta para que el consenso alcanzado este 1 de octubre no se rompa”, ha senteciado la regidora.

Ha explicado que se ha alcanzado el acuerdo para crear una comisión permanente de asuntos económicos, que hará un seguimiento al segundo Plan de Ajuste, no sólo a nivel político sino a nivel técnico, y en la que la oposición pueda aportar sus sugerencias. “Hemos establecido también un mecanismo por el que, en vez de programar reuniones con una periodicidad fija,  en el momento que cualquier grupo de la oposición tenga un interés determinado en cualquiera de los proyectos de la ciudad, se dirigirán a mí para solicitar una reunión y los delegados encargados del proyecto se reunirán con ellos con idea de que puedan conocerlo más en profundidad y aportar sus ideas”.

PSOE

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista ha valorado también de forma positiva que el gobierno del PP “haya aceptado por fin el ofrecimiento de diálogo que en reiteradas ocasiones le ha ofrecido tanto el Grupo Socialista como el resto de los partidos de la oposición y que volvió a solicitar en el pleno sobre el Debate del Estado de la Ciudad que se celebró el pasado sábado”, tal como ha apuntado en un comunicado.

Considera “un paso importante” el encuentro celebrado entre representantes del gobierno municipal y los partidos de la oposición y confía en que los compromisos asumidos por la alcaldesa “se concreten en algo más que en una declaración de intenciones”. “Creemos que el estado de la ciudad requiere una política de consenso y diálogo tanto con la oposición como con los colectivos y agentes sociales, algo que en este periodo de la legislatura ha sido inexistente”, apostilla.