El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Luis Flor,  considera que las obras de la calle Larga, que han mantenido durante más de dos meses cortadas al tráfico varias vías del centro, han sido  “un capricho más” de la alcaldesa, María José García-Pelayo, “como se ha podido comprobar una vez visto el resultado”. “El coste de estas obras no merece, en absoluto, el resultado final. Cualquiera que haya estado los últimos meses fuera de Jerez y haya venido ahora, se llevaría una sorpresa si se le dijera que la calle ha estado en obras. No hay ninguna mejora destacada, como podemos comprobar todos los jerezanos que ya hemos visto los resultados, no hay mejoras ni para los transeúntes ni para los conductores. Más de dos meses de molestias para los ciudadanos; de pérdidas para los comerciantes; 75 000 euros que bien se podrían haber invertido en alguna de las muchas zonas de Jerez que sí precisan con urgencia obras… una magnífica gestión de Pelayo, desde luego, otra brillante idea de nuestra alcaldesa”.

El portavoz socialista también llamó la atención por el hecho de que las obras no hayan incluido las mejoras de las canalizaciones subterráneas, lo que significa que en el futuro la calle tendrá que volver a ser levantada para llevar a cabo estas actuaciones. “Lo dicho anteriormente, un capricho de Pelayo que nos ha costado a los jerezanos bastante dinero y más que nos costará cuando en los próximos meses veamos cómo estas vías son nuevamente abiertas para mejorar las infraestructuras subterráneas, que requieren ser cambiadas”.

Por otro lado, se refirió a que los trabajos habían sido realizados por una empresa de Murcia, por lo que “el número de empleos creados para los jerezanos ha sido cero”. “Como siempre decimos, a Pelayo le importan muy poco, por no decir nada en absoluto, los 33 000 parados de Jerez, lo demuestran hechos como este o como que haya un Plan de Empleo, que prevé dar trabajo a 1000 jerezanos, que dormita en un cajón desde hace casi un año”.

Flor recordó, además, que las obras se han llevado a cabo en medio de un “absoluto caos organizativo”. “Las calles afectadas por las obras se cerraron sin previo aviso, no se dialogó con los principales afectados, los comerciantes, para consensuar un calendario que les dañase lo mínimo posible. En definitiva, el habitual modo de proceder de Pelayo: `aquí se hace lo que diga yo y punto´”.

El portavoz socialista también hizo referencia a la oscuridad del acuerdo al que el Ayuntamiento llegó con la empresa pública Tragsa para ejecutar estas obras, un convenio por el que en varias ocasiones la diputada jerezana Mamen Sánchez ha preguntado al Gobierno de Mariano Rajoy, que se ha mostrado muy parco a la hora de dar explicaciones, aunque ha dejado algo claro: los fines de Tragsa en nada tienen que ver con los incluidos en el acuerdo firmado con Pelayo. “Vamos a ver si a causa de este acuerdo Pelayo no agranda los ya muy importantes líos que tiene con la justicia”.

La diputada nacional Mamen Sánchez se ha comprometido con los despedidos en el ERE del Ayuntamiento a abordar la actual situación y analizar con expertos del Grupo Socialista del Congreso  la sentencia del Tribunal Supremo, un compromiso adquirido en el transcurso de una reunión que le fue demandada por los trabajadores, y en la que estuvo acompañada de dos miembros del Grupo Municipal Socialista, Luis Flor y Ainhoa Gil. Sánchez explicó que ha habido otras sentencias, favorables a los trabajadores, en procesos muy similares al vivido en Jerez. Destacó, entre ellas, la de la empresa pública Tragsa, en la que la Audiencia Nacional dio la razón a los empleados, al entender que no se habían respetado los méritos y las capacidades de los trabajadores a la hora de decidir a quiénes se despedía y a quiénes no. 

Según la diputada socialista, “la Audiencia Nacional, habla  en la sentencia de  Tragsa de la  obligatoriedad de exigir a las administraciones públicas una precisión mucho mayor que a cualquier empresa privada a la hora de elegir a los afectados, con el fin de anular cualquier posibilidad de adoptar decisiones arbitrarias o discrecionales”.

“Hay que recordar que el despido de los 260 trabajadores municipales se lleva a cabo porque el Ayuntamiento se acoge, voluntariamente, a un plan para pagar a los proveedores. Por supuesto, los proveedores tienen todo el derecho a cobrar, pero lo que no se puede hacer es sacrificar a 260 familias para ello. La primera medida que Pelayo ofreció al Ministerio fue despedir trabajadores; otros ayuntamientos, no obstante, han puesto planes de ajuste en marcha sin que hayan despedido a nadie”, señala  Mamen Sánchez.

La diputada Jerezana  se ha comprometido  con los trabajadores a mantenerles informados de cuantas gestiones lleve a cabo, así como a participar en la plataforma que crearán los afectados por el ERE.

Los representantes de los trabajadores agradecieron a la diputada nacional y al PSOE su apoyo, “fundamental para desmontar ante la opinión pública la farsa que ha sido este ERE”. Señalaron que las consecuencias del fallo del Tribunal Supremo son “gravísimas”, por cuanto abre la puerta a que se adopten medidas similares en cualquier ayuntamiento de España, además de frenar las contrataciones.

Los afectados, que anunciaron a la diputada y a los concejales socialistas que se constituirán en plataforma en unos días, también lamentaron que el ERE haya supuesto que Jerez se encuentre peor atendida, que los ciudadanos tengan peores servicios y que se estén dando casos de privatización.

Los concejales del Grupo Municipal Socialista Luis Flor y José Manuel Jiménez han pedido en rueda de prensa la inmediata intensificación de medidas tendentes a reforzar los servicios sociales municipales, a crear empleo y, en definitiva, “a mejorar las condiciones de vida de miles de jerezanos que se encuentran sin capacidad para poder comer diariamente sin ayuda de las instituciones benéficas”. Los ediles han reclamado que las partidas directas para la atención a familias se dupliquen en las próximas cuentas generales, pasando de los cerca de dos millones actuales a cuatro millones de euros.

Las declaraciones de los concejales socialistas se producen después de que varias instituciones solidarias, entidades sociales y sindicatos  hayan facilitado datos sobre los ingresos de los desempleados y la situación de pobreza que existe en Jerez. Según estas informaciones, hasta el 30 % de la población, 63 000 jerezanos y jerezanas, viven bajo el umbral de la pobreza, lo que significa que sobreviven con 8114 € año, 676 € mensuales. Y si esto es grave, lo es aún más que el 13 % de los jerezanos y jerezanas estén en “pobreza severa” (menos de 338 euros mensuales), la “vergonzosa” cantidad de 27 300 personas, con el agravante de que ese número sigue aumentando, al igual que la cantidad de familias que agotan las prestaciones sociales por desempleo y se quedan sin ningún ingreso. Según los últimos datos ofrecidos por CC OO, más del 40% de la población jerezana en edad de trabajar no lo hacen, y más del 50 por ciento del total de parados registrados no percibe prestaciones. Situación, que según este sindicato, afecta a 18 000 jerezanos y jerezanas.

A esto se une, según los últimos datos sobre “riesgo de pobreza infantil”, que en Jerez, el 30 por ciento de los 44 000 menores jerezanos, 13 200, están atravesando por una situación de extrema gravedad. A estos datos se unen otros (de carácter provincial) que hablan de que más de la mitad de los niños que van a comedores escolares se encuentran en riesgo de pobreza.

José Manuel Jiménez estima que “no hay excusa” para que los próximos Presupuestos municipales sean “los más solidarios y sociales de la historia de esta ciudad y que no queden sin gastar, como en 2012, más de 850 000 euros de políticas sociales”. “Si no se reflejan las partidas necesarias para apoyar a los más de 34 000 parados que tiene esta ciudad, el equipo de gobierno estaría cometiendo un enorme error. “¿Para qué queremos que, por ejemplo, pase la Vuelta Ciclista a España por Jerez mientras hay gente que está pasando hambre? Hay que priorizar los gastos y ahora mismo, esa prioridad se llama inversión en todos los campos sociales”.

A preguntas de los periodistas, Jiménez indicó que las partidas han de buscarse “de donde sea”. “¿Cuál es la prioridad en estos momentos? La alarmante situación de pobreza de miles de jerezanos y jerezanas. Pues esta y no ninguna otra es la prioridad a la hora de distribuir el dinero en los próximos presupuestos”.

“Los jerezanos no comen del cada vez mayor boato de las fiestas, de vueltas ciclistas o de paradas militares. A la alcaldesa le pedimos que baile, cante y ría menos en el Rocío y que se ocupe más de los jerezanos que se encuentran en una situación crítica. Solo podemos pensar, tras verla divertirse en las fiestas, que desconoce la realidad de esta ciudad. Pensar otra cosa de ella sería considerar que no tiene los mínimos valores que son precisos para estar en política, ayudando a la gente, que es de lo que se trata cuando alguien accede a un cargo público”.

Los ediles se mostraron preocupados porque el equipo de gobierno de Jerez estuviera haciendo gala de una apatía generalizada a la hora de agilizar cualquier iniciativa generadora de empleo. “Cuando Lidia Menacho apareció ante los medios diciendo que había pedido explicaciones a la Junta sobre el Plan de Empleo Joven nos quedamos muy preocupados, porque todas las respuestas las tenía en el decreto. Y es que, un mes después de ser publicado, aún no se lo había leído”.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Luis Flor, considera que la octava edición del Salón de los Vinos Nobles (Vinoble) que acaba de concluir ha podido efectuarse gracias al “excelente trabajo desarrollado por las técnicas municipales, que han vuelto a demostrar su enorme profesionalidad y su sobresaliente capacidad para llevar a cabo iniciativas de un enorme calado”.

El edil socialista destaca el importante papel que este encuentro debe desempeñar en el liderazgo de Jerez como referente mundial de este tipo de vinos, e invitó al equipo de gobierno “a subir el listón, pues si el comisario superó el marcado este año, es que estaba muy bajo.

Flor reclama “un examen serio y riguroso de cuanto ha sucedido en la presente edición”, para a continuación añadir que en el Salón faltaron profesionales “y las operaciones comerciales han sido nulas”. “Las catas estuvieron mal organizadas y no se cubrió la oferta; todas estas acciones eran cometidos del comisario y su equipo”, apostilla.

“Por todo ello, y porque Vinoble es en 2016, exigimos a la señora Pelayo que se abstenga de tomar decisiones que condicionen el próximo Salón. Desde junio de 2015 hay tiempo más que sobrado para organizar el evento, tal y como se ha hecho tradicionalmente”, concluye.

Un total de 182 vecinos de la barriada de Vallesequillo II han anunciado que se movilizarán y denunciarán al Ayuntamiento por prevaricación en caso de no dar marcha atrás en la decisión de no transmitirle la propiedad de sus viviendas, “tal y como acordó en su día, y que se registró mediante la firma de un contrato”. Y es que, según apuntan, la empresa de vivienda de Jerez, Emuvijesa, les ha remitido un escrito en el que les indica a los vecinos que habrán de pagar entre  9.500 y 12.000 euros en concepto de gastos notariales e impuestos si quieren acceder a la propiedad o, en caso de no hacerlo, seguir con el alquiler de los inmuebles. 

“De nuevo el Ayuntamiento y su alcaldesa dan muestras de su afán recaudatorio. La falta de dinero municipal hace que intenten obtener dinero como sea, en esta ocasión a través de unos vecinos de una de las zonas que no es precisamente de las más pudientes de Jerez”, señala el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Luis Flor, que ha ofrecido una rueda de prensa junto a una amplia representación de los vecinos y sus abogados.

Los vecinos se constituyeron en una plataforma en diciembre del año pasado, después de dirigirse al Consistorio “y no obtener respuesta alguna”. Su representante, Soledad Barroso, manifiesta que “se está perjudicando a una de las zonas más humildes de Jerez y que no se podía justificar de ningún modo el incumplimiento del contrato que en su día, hace 20 años, firmaron los vecinos con el Ayuntamiento” (a través de la empresa de Gestión Municipal de la Vivienda, Gemusiva). “Ante la falta de respuesta del Consistorio”, la representante vecinal señala que los residentes en esta zona de Jerez no tenían otro modo de reclamar sus derechos sino con las movilizaciones y la adopción de medidas legales.

Raúl Píriz, uno de los letrados de los vecinos, señala que la actitud del Ayuntamiento no es sino otra “cacicada”. “No solo conculca el derecho de propiedad de 182 vecinos de una barriada humilde y trabajadora, sino que pretende, en una pésima situación económica, recaudar injustamente a quienes menos tienen y, además, con el mayor de los desprecios: la imposición autoritaria y la negativa al diálogo”. En este sentido, apunta que el Ayuntamiento sigue dejando pasar el tiempo, sin que hayan tenido ninguna respuesta a sus peticiones de explicaciones.

Agrega que los 20 años se cumplieron en junio de 2013, momento en que el Ayuntamiento ya debiera haber dejado de cobrarles el alquiler. “No obstante, ha seguido haciéndolo cuatro meses más”.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Jerez, Luis Flor, ha mostrado su “enorme preocupación” por “la total desinformación” existente sobre el camino tomado para desbloquear el Plan Especial del Viñedo, que , según afirma, “el equipo de gobierno municipal presentó ante la Junta incumpliendo la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA)”.

“Hemos preguntado en varias ocasiones al equipo de gobierno acerca de cómo va a solventar este asunto y, con su habitual opacidad, no nos ha contestado”, afirma. “El viernes 16 de este mes -añade- termina el plazo legal para anular el acuerdo plenario y nos tememos que no vaya a hacer nada”.

Luis Flor teme que Pelayo, “a sabiendas de que tiene que adaptar el Plan a la LOUA”, sacrifique los beneficios que para Jerez puede tener esta iniciativa, “con el fin de abrir un frente de conflicto con la Junta de Andalucía”. “Se equivoca la alcaldesa; los jerezanos y jerezanas saben perfectamente que la Junta y el PSOE estamos totalmente a favor de este proyecto. Ahora bien, lo que no vamos a hacer es apoyar ninguna ilegalidad manifiesta”.

Flor recuerda las palabras de Pelayo en la presentación del plan, cuando afirmó que quería que el Ayuntamiento dejara de ser un “problema” y se convierta en un aliado del emprendedor: “Que asuma sus palabras, que sea consecuente, que piense en los beneficios de los jerezanos y jerezanas y no en el enfrentamiento gratuito con la Junta de Andalucía”.

El portavoz puso al Grupo Municipal Socialista a “la total disposición” del equipo de gobierno para que el proyecto salga adelante. “Ya lo apoyamos en el pleno porque, más allá de las claras diferencias ideológicas que mantenemos, consideramos que se trata de un `proyecto de ciudad´ que ha de ponerse en marcha cuanto antes y que redundará en unos evidentes beneficios económicos, turísticos, patrimoniales o culturales. Sabemos perfectamente, además, que la Junta de Andalucía comparte este criterio, pero lo que no está dispuesta es, bajo ningún concepto, a apoyar ningún tipo de ilegalidad”.

En una reunión reciente con presencia de la secretaria general del PSOE-A de Jerez, el Grupo Municipal Socialista abordó diversos asuntos internos, entre los que estaba la puesta en marcha de medidas que “permitan mejorar la eficacia y eficiencia del trabajo del primer partido de la oposición en el Ayuntamiento de Jerez así como en la empresas municipales”, según reza en un comunicado remitido por la propia formación política. De esta forma, la portavocía del Grupo Municipal Socialista pasa a estar ocupada por el concejal Luis Flor y la viceportavocía recae en la edil y secretaria de Organización, Ainhoa Gil.

Con estos y otros cambios en el modelo orgánico de funcionamiento del Grupo Municipal de Jerez, la formación asegura que busca ”mejorar los cauces de participación entre el PSOE-A y la ciudadanía en general en un partido que aspira a alcanzar nuevas cotas de gobierno de cara a las próximas citas electorales”.

Marejada en el PSOE de Jerez tras la dimisión de Francisco Lebrero como concejal del Ayuntamiento. La renuncia del edil socialista, que cabe recordar que está procesado por el conocido como caso del PTA, por el que se enfrenta a una petición de pena por parte de la Fiscalía de 4 años de prisión y 8 de inhabilitación, entró en el registro del Ayuntamiento este viernes a las 13.30 horas.

Lebrero no ha explicado las razones de su decisión, aunque la misma ha provocado un nuevo cisma en las filas del PSOE jerezano. Cabe reseñar que las Juventudes Socialistas y otros militantes ya habían pedido su destitución, justo después de conocerse que va a ser procesado por el caso PTA. Precisamente, el partido afronta esta sábado una asamblea ordinaria que, de antemano, se presenta movida. El asunto de Francisco Lebrero iba a ser puesto sobre la mesa por algún militante, precisamente con la intención de forzar que fuese destituido. Resta ver si el asunto será tratado tras su dimisión.

En cualquier caso, otro asunto hará, presumiblemente, que la asamblea no sea precisamente tranquila. la causa, las cuentas de la formación y los expedientes abiertos a algunos militantes que han reclamado claridad en las mismas después de que se conociese un presunto informe que apunta a posibles cantidades de dinero que se habría gastado sin justificar años atrás.

Volviendo a la renuncia de Lebrero, su lugar  como concejal socialista lo ocupará Luis Flor. Apuntar a este respecto que ya solo queda un edil de los cinco que comenzaron la legislatura en las filas del PSOE. La primera en dimitir fue la ex alcaldesa Pilar Sánchez, cuyo lugar fue ocupado por Margarida Ledo. Después se marchó Juan Pedro Crisol, tras ser nombrado jefe del Gabinete del consejero de la Presidencia de la Junta de Andalucía. José Manuel Jiménez entró por él. Posteriormente se fue Miriam Alconchel, nombrada delegada provincial de Sanidad, y entró por ella el joven Abraham Granadino. El último ha sido el reseñado Francisco Lebrero.