El Grupo Municipal Socialista votó en la sesión plenaria en contra de los Presupuestos Municipales de 2013 por considerar que se trata de unas partidas que incumplen el Plan de Ajuste aprobado, que infla los ingresos y que falsea los ahorros previstos en gastos financieros. “Es decir que contradice a todas luces las decisiones políticas adoptadas por el PP y no dan respuesta a la realidad social y a los problemas que atraviesa la ciudad”, sentencia.
Según explicó en el debate plenario el portavoz del Grupo Socialista, Francisco Lebrero, en lo que concierne al aumento de ingresos, el Plan de Ajuste no prevé una subida del IPC de los impuestos, salvo el IAE, mientras que el Presupuesto de 2013 prevé una subida del IPC en todos los impuestos, “con lo que el incumplimiento de las medidas recogidas en ese plan se hace recaer en los contribuyentes”.
De igual forma, destacó que el Plan de Ajuste prevé ingresos patrimoniales por 7 millones de euros y el Presupuesto prevé ingresos patrimoniales consolidados de 29.948.037,78 euros. En esta cifra ya está eliminada la cuantía correspondiente a la devolución de los intereses del préstamo ICO de las entidades municipales que asciende a 4.683.326,31 euros. Esta previsión de 29.948.037,78 euros “es el bolígrafo del presupuesto, ya que en los informes económicos no se justifica ni con una leve referencia en qué se basa dicha previsión”.
Respecto a los gastos de personal, el Plan de Ajuste prevé una reducción de 33.200.000 euros, más una reducción de 5 millones en Jecomusa, y el importe del Capítulo 1 con la aplicación de este plan sería de 67.490.816,98 euros, “por lo que sorprende que en el Presupuesto de 2013 el gasto de personal ascienda a 74.292.514,94 euros, por encima del citado plan”.
PLUSES
Por otro lado, señala que el gobierno local cuantificó la eliminación de los pluses del convenio en 15,8 millones y el ahorro como consecuencia del ERE en 10,3 millones, por lo que, según apunta el propio Lebrero, ”la reducción del Capítulo 1 en el Presupuesto 2013 debería alcanzar los 26,1 y finalmente, tal y como refleja el Presupuesto es de 14,4 millones, esto quiere decir que la RPT (Relación de Puestos de Trabajo) ha supuesto una subida de retribuciones de alrededor de 12 millones de euros. Es incalificable despedir a empleados para subirle el sueldo a otros por un importe incluso mayor del ahorro previsto con el ERE. Sólo con la reducción prevista por la eliminación de los pluses del convenio se hubiese producido un ahorro mucho mayor sin necesidad de despedir a 260 trabajadores municipales”.
Concluye, asimismo, que “esto implica que se incumplen las previsiones del Plan de Ajuste, ya que el Presupuesto contempla menos ingresos y bastante más gastos de lo que indica dicho plan. De hecho, el Plan de Ajuste prevé para 2013 un total de ingresos corrientes por 244.407.570 euros mientras que el presupuesto para 2013 prevé un total de ingresos corrientes de 229.897.046 euros. Los gastos corrientes previstos en el Plan de Ajuste son de 173.604.680 euros y el presupuesto para 2013 prevé un total de gastos corrientes de 209.773.980,31 euros”.
En cuanto a la afirmación del gobierno municipal de que con el plan de pagos a proveedores el Ayuntamiento se ahorra 95 millones de euros “hay que matizar que se trata de una falsedad en un intento de buscar una justificación ante los 38 millones de euros que cuesta el ICO sólo en intereses; lo cierto es que esta forma de pagar a los proveedores hace que la deuda del Ayuntamiento se haya aumentado en vez de reducirse”. “Es decir, dentro de dos años seguiremos debiendo lo mismo o más que hoy, y lo que habremos hecho será pagar solo intereses”, sentencia.