El 4 de Diciembre se enmarca en el calendario de fechas simbólicas como una de esas efemérides que quedan en el subconsciente colectivo. En el caso de Andalucía marcó su devenir contemporáneo y resultó fundamental en el curso de los acontecimientos que se desarrollaron posteriormente y que transformaron a Andalucía como espacio colectivo.

El 4 de diciembre de 1977 supuso una explosión de libertad y reivindicación espontánea y colectiva del  Pueblo Andaluz en pos de su autonomía política y de un cambio en su devenir histórico de subdesarrollo y dependencia. Años después, la fecha recordada, que no conmemorada, ha sido laminada por los poderes gobernantes. Quizás su simbolismo reivindicativo excedía las consideraciones del poder y dio paso a nuestro 28 de febrero como Día de Andalucía de carácter oficial celebrada, y no por ello eso sí menos importante.

Los que consideramos el 4-D como día Nacional de Andalucía, consideramos que esta fecha no sólo acoge el espíritu reivindicativo de libertad de un pueblo, sino que recoge todo un ideario. Pueblo, fue el pueblo como no, el que salió a la calle y fueron los municipios los que acogieron meses después esa marea de libertad. Municipios y ayuntamientos fueros las primeras células que recogieron la reivindicación ciudadana y se pusieron al frente del cambio.

Esos ayuntamientos a los que durante más de 30 años de Democracia desde el Estado y desde la Junta de Andalucía, esa administración autonómica por la que tanto apostaron, han sido ninguneados en sus relaciones con las grandes administraciones, nunca tratados en pie de igualdad; ninguneados en sus recursos y suficiencia financiera. Son los municipios los que realmente han transformado ciudades y pueblos y con esa transformación la mejoría de la vida diaria de vecinos y vecinas, de ciudadanos y ciudadanas. Ayuntamientos que actúan en la vida más cercana del vecino, primer paño de lágrimas del ciudadano, acogiendo y atendiendo problemas de vivienda, igualdad, empleo, etcétera.

Son los ayuntamientos la matriz y esencia de la autonomía política. Pero no corren buenos tiempos para el modelo autonómico y por extensión para los municipios. Bajo la excusa de los números, la eficiencia, la racionalización de la administración, se imponen tendencias ideológicas recentralizadoras. La reforma de la administración  local o los límites de déficit impuestos desde instancias centrales de poder son nuevas vueltas de tuerca al municipalismo, a la autonomía local, y por extensión al ideal de autonomía y libertad de aquel 4 de Diciembre. El 4 de Diciembre asienta uno de sus pilares básicos en el municipalismo, en los ayuntamientos como escala básica de administración y convivencia.

La reforma de la administración local que proyecta el Partido Popular supondrá, amén de vaciar de contenido y recursos a cientos de Ayuntamientos en Andalucía, dejando sin servicios básicos a miles de ciudadanos, una vuelta a sistemas de administración centralizada y dependencia de esferas de poder ajenas al municipio, asumiendo las diputaciones el papel predominante como paraguas de control del Estado Central.

El 4 de Diciembre ha de ser rescatado en sus esencias. Su significado toma plena vigencia en la actualidad. 36 años después, libertad, autonomía y municipalismo vuelven a recobrar plena actualidad frente a las políticas conservadoras y recentralizadoras del Partido Popular en el Gobierno del Estado. En esto como en tantas otras cuestiones básicas y en tantas agresiones, ni un paso atrás, ni una ilusión más frustrada.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

Un nuevo 25 de noviembre asoma al calendario. Una fecha que desde hace años viene marcada con un color especial en recuerdo de las víctimas de la violencia de género y la reivindicación de la implicación de la sociedad en la erradicación de esta forma de injusticia  y violencia que ataca de forma brutal a la mujer.

Todos los años se desencadenan manifiestos, llamamientos en los cuales trasladamos ese recuerdo y todo una serie de planteamientos ‘buenistas’, en muchos casos teóricos, que desgraciadamente chocan año tras año con la crudísima realidad del siguiente día. Y es que echando mano de los fríos datos, de las estadísticas de la deleznable violencia machista, no podemos por menos reconocer un importante fracaso en las políticas y planes puestos en marcha por las distintas administraciones para erradicar cualquier tipo de violencia física o psicológica contra la mujer, que se concreta en su posición desigual en la sociedad frente a los hombres. Porque fracaso es sin duda, sin ir más lejos, que el número de mujeres atendidas por maltrato se incrementase respecto al año pasado a la fecha actual en Jerez en un 24% (690 casos), un 17% más directamente por maltrato físico (421 casos). Fracaso es que nuestra sociedad siga generando maltratadotes físicos y psíquicos cada vez más jóvenes…Y muy mal se estarán haciendo las cosas cuando son los más jóvenes los que reproducen comportamientos de dominación y violencia… O cuando, en otro nivel de violencia, la pobreza se esté feminizando a pasos agigantados.

Desafortunadamente, y ojalá me equivoque, la percepción del actual estado de las cosas, me lleva a la conclusión de que el futuro no pintará mejor. Aún estamos muy lejos de lo deseable, y lo deseable es una relación de absoluta y total complementariedad entre los roles masculinos y femeninos. Muy al contrario, seguimos en una relación auxiliar del género femenino con respecto al masculino, y esto se plasma en todas las facetas de la vida, trabajo, política, cultura, familia….Y lo peor es que estamos asistiendo a un reforzamiento de las diferencias. Las políticas neoliberales y conservadoras que nos invaden como mágicas recetas contra la crisis van a provocar que las principales víctimas sean precisamente las mujeres. Y eso también es violencia. Esas políticas van a provocar el mantenimiento y reforzamiento de un estado de cosas que consagra la desigualdad, en un modelo cultural de agresión constante a la mujer.

Así el desmantelamiento del estado del bienestar en sus diferentes facetas puede provocar que el papel de la mujer en la sociedad vuelva a quedar relegado en mayor medida al ámbito familiar, y a mayores, si cabe, diferencias en los ámbitos laborales. Es decir, corremos el peligro de abonar el terreno cultural y social de manera favorable a la violencia contra la mujer en diferentes facetas. Después de años de esfuerzos legislativos en pro de políticas de igualdad, el gobierno del PP, el mismo que el día 25 emitirá manifiestos o se pondrá al frente de manifestaciones, aplicará recortes en los Presupuestos Generales del Estado en partidas como lucha contra la violencia de género, 27% menos para prevención general; o para la red de apoyo social de las mujeres víctimas de violencia, 20% menos; o para campañas de prevención de la violencia, un 70% menos. En total, en dos años de legislatura más de 8,5 millones de euros en recortes para la prevención y la lucha contra la lacra de la violencia machista.

Con el argumento de la crisis se están produciendo el desmantelamiento de instrumentos de lucha y organismos de igualdad en las comunidades autónomas. A nivel local en nuestra ciudad se ha eliminado la Delegación de Igualdad, pionera en su día en los ayuntamientos de toda España, quedando reducida a un simple departamento municipal. Pero es que hay otras formas de violencia y desigualdad que se expresan por poner otro ejemplo en el mundo laboral. Así, cuando la Reforma Laboral perpetrada por el PP castiga especialmente a las mujeres, siendo éstas las que sufren mayor precariedad laboral, son los sectores feminizados los peores remunerados, la brecha salarial ha aumentado entre hombres y mujeres y, finalmente, entre otras agresiones las mujeres siguen siendo quienes más tasas de desempleo soportan.

Todos estos ejemplos comportan formas continuadas de violencia de género contra las mujeres. Este nuevo 25 de noviembre, el día en que recordamos seguir batallando contra la violencia de género, son muchas las reflexiones que todos hemos de realizar, tanto desde un punto de vista individual, colectivo… y de nuestros gobernantes. Es preciso e imprescindible que esa reflexión individual y colectiva provoque que a partir de mañana o pasado mañana a más tardar las caretas de la hipocresía de todos dejen paso a la definitiva apuesta por la igualdad real y la lucha contra cualquier forma de violencia de género. En especial, es preciso un giro en el rumbo de las políticas de lucha contra la violencia de género, que conlleve un cambio en la concepción ideológica de la relación hombre-mujer, distinta absolutamente de las que actualmente se aplican. Todo lo que no sea eso supondrá seguir manteniendo modelos culturales, sociales y familiares favorecedores de cualquier tipo de violencia de género contra las mujeres, y de nada habrán servido los sacrificios, lucha y vidas de tantas mujeres a lo largo de décadas de historia.

El diccionario de la R.A.E de la Lengua define a la palabra consenso como el “acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos”. Esta definición hace mención al ACUERDO. En democracia los acuerdos, los consensos, son agradecidos en esencia. El hecho de ejercer el gobierno, la toma de decisiones y su posterior ejecución, no impide que un gobierno legitimado por una mayoría cualificada o absoluta, nacida o surgida de las urnas ciudadanas, apueste en decisiones de transcendencia , decisiones de gobierno que han de marcar una trayectoria y que afectarán al ciudadano directamente, por arrimar o cualificar su decisión con el apoyo logrado en el ejercicio del consenso, del acuerdo de grupos que aún siendo oposición y no participando de la acción de gobierno, realza la decisión tomada y le dan mayor legitimidad, si cabe.

El problema se da cuando utilizamos o manoseamos el consenso a nuestro antojo o en beneficio partidario o partidista. Algo así está ocurriendo en Jerez en las últimas semanas. Al gobierno del PP que encabeza la alcaldesa García Pelayo, se le viene a la cabeza la posibilidad del consenso en las ocasiones que la búsqueda del mismo les es propicia para sus intereses partidistas y particulares. No es el fruto del acuerdo lo que se busca en beneficio del ciudadano.

Recientemente se está planteando el debate de una inversión muy importante que dotará a nuestra ciudad de una infraestructura necesaria y revindicada por los ciudadanos, como es la culminación de la red del carril bici. Parece lógico que el mismo se plantee a los ciudadanos desde el mayor consenso posible de grupos políticos, comerciantes y vecinos en general. Ahora bien, es curioso que ahora se ensalce esta forma de trabajar la toma de decisiones, que por cierto se hace in extremis y poniendo en riesgo una inversión proveniente en su mayor cuantía de la Junta de Andalucía con fondos europeos. Y resulta curioso esta actitud cuando precisamente este gobierno del Partido Popular lleva más de dos años y medio haciendo del ordeno y mando su principal seña de identidad.

Habría que preguntarse por qué, en decisiones, las más importantes de su gobierno, porque no habrá más, el gobierno de Maria José García Pelayo no ha demostrado el celo y gusto por el acuerdo. Y me pregunto, ¿dónde se habló de decisión consensuada o mínimante consensuada cuando se habló de despedir a 260 trabajadores, padres de familia, mediante un ERE arbitrario y no ajustado a derecho?, ¿Dónde el consenso, no ya con grupos políticos sino al menos con sindicatos y trabajadores? ¿Dónde quedó el consenso o acuerdo para mayor legitimidad en la privatización y venta de un patrimonio de todos los jerezanos, como es el agua a una empresa privada? Dos muestras éstas de lo que para el PP representa la utilización del consenso en beneficio propio.

Y es que para practicar el consenso, aspirar al acuerdo, hay que creer en ello. Las mayorías absolutas legitiman, pero los consensos y acuerdos acercan la política a los ciudadanos. Difícilmente podemos aspirar del Partido Popular a algo más. Un gobierno municipal que utiliza el consenso como arma de enfrentamiento y ruptura y no como instrumento de acercamiento y ejercicio democrático en busca del bien común.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

Se ha convertido, como portavoz de la formación, en la ‘voz’ autorizada de Foro Ciudadano de Jerez. Tras un paréntesis personal de varios años, Raúl Ramírez asegura regresar a la primera línea de la política con mas ganas e ilusión que nunca. En la siguiente entrevista habla sin tapujos de todos los temas que se le plantean, incluidos los más controvertidos y algunos que hacen referencia al líder estos últimos años de la formación, el ex alcalde Pedro Pacheco, quien parece haber dado un paso al lado, quién sabe si de manera definitiva.

-¿Quién es Raúl Ramírez para quien no le conozca todavía? Preséntese usted mismo.
-Soy un jerezano de barrio, concretamente de La Vid, abogado, casado, padre de dos niños maravillosos, y que se incorpora a la acción política y ciudadana desde el mundo vecinal, del cual surjo, hasta llegar a ejercer mayores compromisos políticos en el ámbito local con la suerte de haber podido ser concejal de mi pueblo. Actualmente, tras un pequeño paréntesis personal, he vuelto a la primera línea para sumarme y colaborar en el proyecto de Foro Ciudadano de Jerez.

-Dígame los tres problemas que requieren de una solución más urgente en Jerez.

-Primero, paro. Después, paro. Luego, paro. Pero aparte, considero que hay otras cuestiones que van detrás y cuya solución también es ineludible, por ejemplo, el problema de la vivienda y los servicios básicos fundamentalmente ligados al bienestar ciudadano. Pero también hay un problema más inmaterial y que se respira desde hace unos años, que quizás no es algo tan básico, pero creo que es igualmente importante: la pérdida de la ilusión, la autoestima y el orgullo de pertenecer a un proyecto colectivo de ciudad.

-Vayamos con soluciones. Para el paro.

-Lo primero que requiere es de aunar voluntades de todos los sectores y fuerzas implicadas. Hay que ser capaces de hacer llegar ese acuerdo colectivo a la ciudadanía para que ésta se implique también en lo  que le toca. No puede ser que el gobierno municipal ni tenga proyecto de ciudad ni sea capaz de involucrar a la sociedad civil jerezana en esta batalla común. Foro Ciudadano presentó hace dos años, y logró que se aprobara por unanimidad en el pleno, el Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que era una continuación de un programa anterior que fue muy exitosos. Creemos que es una muestra de generosidad, sin protagonismos partidistas, y de plantear alternativas bajo el criterio de aunar esfuerzos y recursos públicos y privados bajo la batalla número uno que tenemos que librar: la lucha contra el desempleo. Esto se lo tiene que creer la gente, sobre todo los más de 36.000 desempleados que tienen que ver que estamos comprometidos en la causa común y que otra forma de hacer las cosas, como ya se vio en el pasado, es posible. Pero para eso hace falta el liderazgo claro y nítido del Ayuntamiento, que, nos guste o no, es el teléfono de la esperanza más cercano al que acude el ciudadano. En todo caso, por la parte que le toca al Ayuntamiento es primordial poner en marcha suelo industrial, bonificar a toda aquella empresa que cree empleo real, atraer inversiones dentro de una campaña seria de promoción de la ‘marca Jerez’, lograr que la puesta en marcha de un negocio sea casi automática, recuperar aquellas casas de oficio que tanta inserción laboral creaban, demandar un plan específico de reindustrialización al Estado y la Junta… Que no olvidemos que jamás apostaron por Jerez pese a la destrucción masiva de tejido industrial ligado a las bodegas a principios de los 90… En fin, son tantas las cosas que podemos plantear y proponer desde lo local… Lo cierto y lo fijo es que desde que Pelayo y el PP nos gobiernan hay 7.000 parados más en Jerez. Y no nos vale que el señor Saldaña salga a salvarle la cara a su jefa en los medios para decir: “Vamos seguir haciendo lo que hacemos”. ¿Se refiere a crear más parados, más pobreza, más miseria?

-Para el centro histórico.

-Lo primero que necesita el centro histórico es que los responsables políticos lo pateen y conozcan la realidad de los que viven y aún trabajan en el centro. El centro tiene que convertirse, y eso siempre lo he tenido muy claro, en el corazón y referencia de Jerez. Hay que volver a mirar al centro y que la ciudad sea conocida por los atractivos de su centro histórico. Ahí podremos empezar a competir de verdad con otras ciudades que han hecho de estos centros auténticos motores socioeconómicos. Para ello, creemos que es necesario reactivar proyectos que estaban enfocados a ese impulso, como puede ser la Ciudad del Flamenco, los Claustros, los itinerarios patrimoniales… Pero es que además el centro histórico, por supuesto, necesita ser atractivo y confortable para ser vivido. No se trata de montar un parque temático turístico y que de noche quede vacío, se trata de articular y poner en marcha viviendas, si pueden ser públicas mejor, y de equipamientos que realmente hagan del centro el lugar ideal para vivir. Si preguntas a la gente, les encanta el centro. ¿Por qué no quieren vivir en él? Porque quizás no tengan las comodidades de otras zonas periféricas. A eso es a lo que hay que darle un giro de 180 grados.

-Se les ve especialmente sensibilizados con la zona sur. ¿Por qué?

-Porque simple y llanamente está abandonada. Porque estamos hablando de que unos 30.000 jerezanos y jerezanas están dejados de la mano de Dios. Aquí digo lo mismo que en la pregunta anterior, que los responsables municipales se den una vueltecita por esa zona y aprecien también esta realidad. Como desde Foro creemos que cualquier jerezano y jerezana merece de unos servicios dignos, no entendemos porque en este distrito las calles están más sucias, hay menos líneas de autobuses, sus equipamientos y zonas verdes están más abandonados, hay más inseguridad, hay más paro frente a otras zonas… En definitiva, el Distrito Sur, que de por sí sufre un importante aislamiento respecto al resto de Jerez por su localización geográfica, merece una atención si no preferente, cuando menos al mismo nivel que el resto de la ciudad. Nosotros con la campaña que hemos puesto en marcha recientemente, ‘Recupera Sur’, lo que pretendemos, aparte de plantear 70 medidas muy concretas y realizables, es concienciar a los vecinos de que tienen que volver a ser protagonistas del cambio, que ya está bien de aceptar las cosas como vienen. En cualquier caso, el abandono generalizado de las barriadas del mundo urbano y rural es lamentable.

-¿Hay algo que el actual gobierno local esté haciendo bien?

-Sí, dar miedo y mentir. Y relacionado con esto, aprovechando la debilidad socioeconómica actual, está jugando a la perfección la táctica del ‘divide y vencerás’. Cuanto peor les vaya a los jerezanos, más necesidades tengan y más peleados y resentidos estén entre ellos, mejor para sus intereses partidistas y para la implantación del modelo ideológico que persigue el Partido Popular: arrasar lo público y destrozar el Estado del Bienestar en el que, entre otras cosas, el hijo del currito tiene el mismo derecho a ir a la universidad o a que su calle esté limpia que el del pudiente.

-¿Qué le parece la gestión económica municipal actual?

-Pues es el ejemplo más claro de la estafa electoral que representan. ¿Cómo es posible que vendieran que el despido de 260 trabajadores municipales era la solución y vemos a día de hoy que han incrementado el coste de una nómina que siguen sin poder pagar en tiempo y forma? ¿Cómo se explica que hayan incrementado en un 407% en 2012 la deuda viva? ¿Cómo se explica que no pagaran ni una factura el año pasado y que no amortizaran ni un céntimo de intereses de los créditos ICO? ¿Cómo se come que se prometiera un estatuto económico especial para Jerez y ni siquiera hayan logrado que el Gobierno central, de su mismo color político, no haya desbloqueado la PIE dos años y medio después? Son tantas las preguntas que podíamos hacer, es tanto el oscurantismo, la falta de información… Hablaron hace meses de que 2012 acabó con déficit cero, pero ocultaron el informe del interventor y aún siguen sin presentar las cuentas. Todo esto no es más que una estrategia perversa de patada adelante que desembocará en 2016, con el Ayuntamiento absolutamente intervenido e hipotecado que sufrirán en última instancia los jerezanos en sus servicios públicos básicos.

-¿Cuáles considera que han sido las peores decisiones que ha adoptado el actual gobierno local?

-Fácil: el ERE municipal, hecho sin criterio de ahorro y solo por puro sectarismo político y que ha puesto a 260 padres de familia en la calle, el cual esperemos que sea anulado definitivamente por el Supremo; y la privatización del agua de todos los jerezanos, un patrimonio que nos daba beneficio a todos y que ahora ha ido a parar a manos privadas tal y como Pelayo lo ideó cuando ya fue alcaldesa en 2004. En definitiva, lo peor es que sus medidas ‘estrella’, las que ocultó a los jerezanos cuando se presentó en campaña electoral, ha conllevado menos servicios y más impuesto para los jerezanos. En definitiva, con Pelayo y el PP, más paro, más deuda, más miseria y menos servicios públicos.

-¿Qué papel juega Pedro Pacheco ahora en Foro Ciudadano?

-Pedro Pacheco sigue siendo un activo muy importante de este proyecto político, independientemente de si es dando la cara en la primera línea o manteniendo su acción política en un plano más discreto. La ciudad necesita del liderazgo de personas como Pedro, a las que es imposible silenciar y que se parten la cara por la ciudad en la que creen.

-¿Por qué consideran injusto que tanto él como José López hayan visto retiradas sus actas de concejal?

-En primer lugar tengo que decirle que nosotros respetamos y acatamos todas las decisiones judiciales, aun teniendo nuestra propia opinión al respecto, y lo que esperamos y deseamos es que en instancias superiores pueda resolverse favorablemente un asunto que como ya dijimos en su día como mucho era un error administrativo, nunca penal. En el caso concreto de los expedientes de incompatibilidad, sin duda no nos sorprenden las prisas del PP, a diferencia de lo que ese partido hace en otros municipios, por tratar de silenciar la voz de nuestros concejales. Es una prueba evidente de que, si me lo permite, Foro Ciudadano está siendo una mosca cojonera para el gobierno local y está ejerciendo una oposición responsable y constructiva. No nos callamos ni una y proponemos alternativas y eso parece que molesta y preocupa muchísimo al PP y especialmente a la señora alcaldesa. Pase lo que pase, seguiremos igual, si bien sabe que estos atropellos puramente políticos también han sido recurridos judicialmente.

-¿Cree que es bueno judicializar la política local tanto como se está haciendo en Jerez?

-Absolutamente no. Pero lo que sí le digo es que nos parece injusto y execrable que quieran convertir a Pedro Pacheco en chivo expiatorio de los auténticos escándalos de corrupción que se han reproducido de unos años a esta parte en España, como Gürtel y Bárcenas, Palma Arena, los ERE de Andalucía, la operación Malaya, el caso Fabra y un largo etcétera. Si vemos la resolución de algunos de los casos anteriores, no resisten comparación con lo que se ha pretendido montar en Jerez.

-¿Qué pasará con el caso de los asesores que sentará en enero a Pilar Sánchez en el banquillo de los acusados?

-No sabemos lo que ocurrirá, simplemente deseamos que resplandezca la verdad y que se haga justicia.

-¿Y con el que sentará a Pacheco?

-Si se refiere usted al caso de la antigua estación de autobuses, la instrucción sigue su curso y no afecta exclusivamente a Pedro Pacheco. De hecho, hay documentación relevante aportada posteriormente en la que se demuestra que si realmente hubo pelotazo con la venta a terceros de esa finca municipal fue por parte del convenio urbanístico que rubricó en 2008 la señora Pilar Sánchez. Incluso las valoraciones que hizo la Agencia Tributaria también están siendo muy cuestionadas, por los que habrá que seguir confiando en que sea haga justicia en un caso en el que parece que se abrió una investigación a un empresario y en la que, de repente, tenía que ser incluido Pedro Pacheco para hacerla mediática.

-¿Se sienten solos en la oposición municipal?

-En absoluto. Nos sentimos muy acompañados por los alrededor de 14.000 votos de confianza que nos dieron los jerezanos y jerezanas. También nos sentimos muy agradecidos por el enorme interés que despertamos y por los muchos hombres y mujeres que creen en el proyecto y se han sumado al mismo. Si a lo que se refiere es al resto de grupos políticos de la oposición, hombre es agradable que con un concejal menos que el PSOE seamos el principal partido de la oposición, pero sí que es cierto que a veces se agradecería que tanto socialistas como IU demostraran más actividad y, sobre todo, mayor compromiso por librar al Ayuntamiento del fraude político para los jerezanos que representan el PP y María José García-Pelayo.

-Quedan menos de dos años para las próximas elecciones municipales. ¿Cómo las afrontarán? ¿Con qué objetivos?

-En este tiempo que nos queda afrontamos la cuenta atrás electoral con el objetivo de seguir siendo útiles a los jerezanos, siguiendo realmente con el mismo trabajo que llevamos haciendo en todo este tiempo: siendo altavoces de quejas y demandas de los jerezanos, pateándonos los barrios, recuperando la autoestima perdida, trasmitiendo a la gente que otra forma de hacer política es posible, y que por tanto otro Jerez posible. El pasado reciente nos da la razón. ¿Y con qué objetivos? Con el objetivo clave de ser gobierno y cambiar el rumbo de una ciudad que necesita como el comer un timón y un gobierno del que actualmente carece.

-¿Se ven con posibilidades de gobernar? ¿Creen que el PP perderá la mayoría absoluta?

-Por supuesto. De hecho, estamos muy orgullosos de en la práctica ser gobierno en la sombra. Estamos convencidos de que podemos gobernar esta ciudad y cambiar radicalmente su rumbo de desolación y ausencia de esperanza para los jerezanos. El PP no sólo perderá la mayoría absoluta sino que sufrirá una debacle electoral si no a altura, muy cerca de la que ya vivimos por parte del PSOE en 2011. Está claro que, más allá de que las encuestas no les sean favorables y de que la gente se sienta defraudada y estafada, el PP se montó en una ola de votos prestados que le elevó por encima de su suelo natural de concejales en este Ayuntamiento: siete u ocho. Tras el fracaso estrepitoso de su no gestión, no tenemos duda alguna de que volverán a ese suelo o incluso bajarán a la planta sótano.

-¿Volverá a ser Pacheco candidato de Foro Ciudadano?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez.

-¿Y usted?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez. Por mi parte, estoy para lo que decidan mis compañeros.

-Defina con una palabra a las siguientes personas. María José García-Pelayo.

-Fraude.

-Antonio Saldaña.

-Ejecutor.

-Pilar Sánchez.

-Decepcionante.

-Susana Díaz.

-Incógnita.

-Pedro Pacheco.

-Referencia.

-Mariano Rajoy.

-Mentira.

Siguiendo con su ronda semanal de encuentros con vecinos y vecinas de las barriadas del Jerez urbano y rural, representantes de Foro Ciudadano de Jerez acudieron a visitar Las Pachecas, una zona con medio millar de habitantes que ha sufrido un importante proceso de degradación en los últimos años fruto de la dejadez de las administraciones públicas, especialmente del Ayuntamiento. Después de denunciar el abandono sistemático al que se está sometiendo a este núcleo rural, como a tantos otros, por parte del gobierno local del PP, la organización política ha anunciado que elevará al próximo pleno las reivindicaciones de los vecinos, entre las que se encuentra una demanda histórica como es la reanudación de los procedimientos para la legalización de sus viviendas y la mejora de los accesos a la barriada junto con la puesta en marcha de medidas que garanticen su seguridad en casos de riadas. Tanto el portavoz de la coordinadora local de Foro, Raúl Ramírez, como la portavoz municipal de esta formación política, Rocío Montero, comprobaron sobre el terreno las deficiencias que presenta la barriada de la mano de su delegada de alcaldía, Susana Busto.

En el encuentro, al que se sumaron numerosos vecinos de Las Pachecas, los representantes de Foro, entre ellos también el coordinador adjunto y responsable territorial de Foro, Manuel Rosa, anotaron las numerosas deficiencias de la barriada rural en materia de Medio Ambiente, Infraestructuras y Seguridad. En el primer aspecto, la delegada de alcaldía trasladó cuestiones primordiales como son el hecho de que la zona no se haya desratizado;  la poda de los árboles y palmeras no se hace desde hace dos años (hace año y medio que se solicitó a Medio Ambiente); y la deficiente limpieza viaria de la barriada pese a la contratación específica por parte del Ayuntamiento de una empresa para el ámbito rural. “Se comprometieron a que habría una coordinación previa con los delegados de alcaldía antes de que el servicio de limpieza pasara cada quince días, pero ni nos llaman y cuando vienen solo parchean y se van”, ha declarado la representante vecinal, quien lamenta que “desde el Ayuntamiento de Jerez nos tengan totalmente olvidados”. Aparte de lo anterior, en materia medioambiental y de mantenimiento, es necesario según los vecinos, desbrozar y adecentar la zona del parque infantil y limpiar y desatascar los imbornales del alcantarillado en toda la barriada. “Ya están aquí las lluvias y esta situación solo contribuye a facilitar las inundaciones”, resaltó Susana Busto.

“Somos vuestro altavoz ante el gobierno local y estamos dispuestos a colaborar con vosotros como sea para que os den el trato que os merecéis, que no es otro que el de ciudadanos de primera: pagáis impuestos como el que más y en cambio os tratan como contribuyentes de tercera división”, mantuvieron los representantes de Foro Ciudadano de Jerez durante el encuentro con los vecinos en el centro de barrio de Las Pachecas. Un momento en el que los residentes en este núcleo rural del municipio también demandaron cuestiones como la reanudación del proceso de legalización de sus viviendas y otras reivindicaciones en materia de Infraestructuras y Seguridad. Entre éstas últimas, arreglar varios puntos de luz en el alumbrado público; sustituir la arena por goma de caucho en el parque infantil; asfaltar la avenida de Las Pachecas; instalar aparatos de gimnasia para mayores “aunque sean de segunda mano”; reparar las marquesinas de los autobuses porque se llueven; asegurar varios pozos en la barriada; eliminar barreras arquitectónicas en pasos de peatones; renovar la deteriorada señalización horizontal y vertical, entre otras cuestiones. “El PP se presentó hace dos años y medio a las municipales prometiendo este mundo y el otro a todos los vecinos del municipio, y en este tiempo ha quedado claro que su prioridad no son ni las barriadas ni los vecinos, y que para colmo ni tan siquiera está dispuesto a escuchar sus quejas y reivindicaciones”, zanjaron desde Foro.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha denunciado las pésimas condiciones de la flota de autobuses urbanos y ha exigido al gobierno municipal del PP que garantice la seguridad de los usuarios que suben diariamente al transporte urbano. Al tiempo, ha anunciado que Foro Ciudadano va a solicitar una reunión urgente con el comité de empresa de los autobuses, actualmente secuestrado pero que sigue en manos de la concesionaria Urbanos Amarillos, para analizar todas las condiciones y el estado general de este servicio básico y esencial que presta el Ayuntamiento. Lejos de mejorar el parque móvil del transporte urbano en la ciudad, el gobierno de la alcaldesa Pelayo adquirió el año pasado 21 autobuses de segunda mano al Ayuntamiento de Madrid, a los que ha sumado o pretende sumar otros 15 vehículos obsoletos que “sólo dan problemas”, según han confirmado los mismos trabajadores, y que se suman a la ya de por sí anticuada flota existente.

Este hecho se demuestra con documentación gráfica que ha obtenido esta organización política en la que, por un lado, se observa en días pasados un vehículo de ‘nueva’ adquisición remolcado por una grúa en plena calle Paúl; y, por otro, un aparatoso accidente ocurrido ayer mismo de otro autobús usado en la conocida como cuesta del MOPU. Un suceso en el que solo la pericia del conductor, según ha sabido Foro, evitó una desgracia. “Los jerezanos no se merecen estas tartanas y estos problemas de seguridad que están sufriendo debido a una flota de autobuses totalmente obsoleta a la que se le suman autobuses de segunda mano con un mínimo de diez años de servicio y totalmente amortizados”, ha mantenido Ramírez, quien ha considerado un “despilfarro total” haber empleado más de 200.000 euros de dinero público en adquirir autobuses retirados de la flota madrileña y que el Ayuntamiento de Madrid está, paralelamente, “donando a países en vías de desarrollo como Ucrania, República Dominicana, Perú y Cuba”.

“Lastimosamente –ha enfatizado-, está es la realidad del Jerez al que nos ha conducido el PP, un Jerez que ha pasado de ser hace diez años la que enviaba los autobuses viejos al tercer mundo a convertirse en receptora de los cascajos móviles que desechan las grandes ciudades españolas”. En este sentido, el representante de Foro Ciudadano ha censurado que la alcaldesa Pelayo ofrezca a los jerezanos servicios de “tercera división, con el ejemplo de estos autobuses de segunda mano, mientras que les cose a impuestos de Champions”. “Ni es justo para la ciudadanía, ni de este modo se va a lograr relanzar y promocionar el uso del autobús entre la población”, ha afirmado. Foro Ciudadano, que volverá a llevar al próximo pleno la necesidad de poner en marcha un bonobús solidario para desempleados, también ha preguntado a la alcaldesa Pelayo “qué ocurre con la subvención anual que el Estado concede a los ayuntamientos por la prestación del servicio de autobuses urbanos y que, según los cálculos de la organización, lleva perdiéndose desde hace un mínimo de unos cinco años”. “Estaríamos hablando de que se han perdido unos 5 millones de euros para, entre otras cosas, haber acometido una profunda renovación de una flota en la que se mantienen autobuses de 17 y 18 años”, ha zanjado Ramírez.

El pasado sábado celebramos el día de la lucha contra el cáncer de mama. Una dolencia que afortunadamente y gracias a los avances científicos en su tratamiento, actualmente hemos conseguido aminorar en un buen porcentaje su incidencia letal. Gran parte de ese éxito se consigue o tiene su razón en la detección precoz. Para ello la ciencia se adelanta al devenir de la enfermedad pudiendo atajarla antes de su desarrollo.

A cualquiera que tenga un mínimo sentido de la reflexión, podrá imaginar que todo esto no se consigue por arte de magia o milagro celestial, sino que requiere de años de esfuerzos de nuestros mejores investigadores, y como no con el sostenimiento e inversión de lo público en la investigación y mantenimiento de estructuras sociales y de sanidad para atender éste y otros padecimientos que la población sufre en su salud física o psicosocial.

Es ahora cuando la crisis azota a nuestra sociedad y a su población, cuando más presentes han de estar todas las políticas de protección social para aquellos que padecen con más virulencia la necesidad en todos sus aspectos: protección social, educación, sanidad…. Y digo esto  porque parece de un grado de cinismo en cantidades industriales que aquellos que se cuelgan lazos de todos los colores en sus solapas, apoyan todo tipo de marchas solidarias a favor de colectivos, como los del sábado que luchan en este caso contra el cáncer, después sostienen y defienden gobiernos, forman parte de ellos o pertenecen a partidos políticos que con la excusa de la crisis miles de veces reiterada (para que nos lo creamos como verdad absoluta), están adoptando medidas ideológicas que suponen en la práctica ir desmantelando los sistemas de protección social existentes, desde la sanidad pública, pasando por la educación, la dependencia, o por los servicios sociales más básicos y necesarios para cada vez más ciudadanos necesitados de ellos.

Porque ponerse un lazo rosa, rojo o de cualquier color que defienda una causa justa cuando perteneces a un partido político, el Partido Popular, que deja sin mamografías a más de 30.000 mujeres en Madrid, donde también gobiernan, es de un cinismo supino. O cuando perteneces a ese mismo partido político que destina en los Presupuestos Generales del Estado a políticas para atender a personas dependientes un 46,6% menos (un dineral), o para “ahorrar” en pensiones para nuestros mayores 33.000 millones de euros, también es poco entendible que te pongas un lacito. O cuando perteneces a un partido que se va a cargar con una reforma local de la administración local, a los ayuntamientos, a los cuales vas a reducir sus competencias y financiación para atender a sus vecinos de necesidades básicas del día a día, mayores, jóvenes, mujeres maltratadas, inmigrantes…, parece  que con todo esto ponerte un lacito un día o ponerte al frente de una marcha en apoyo, precisamente de los que vas a fastidiar y abandonar por que sencillamente no crees ideológicamente en ese sistema, parece como mínimo cínico e hipócrita.

La cruda realidad de las acciones o los números en que se reflejan en los Presupuestos Generales del Estado demuestran que las políticas del Partido Popular tienen un componente y base ideológicos claros, que no es otro que el desmantelamiento del Estado Social y del Bienestar. Por eso es muy probable que a algunos esos lacitos les pinchen traspasando la fina solapa de sus trajes de mentira y demagogia política.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha presentado los denominados ‘Foros Ciudadanos’, una iniciativa que esta organización política pondrá en marcha a partir del próximo viernes 18 de octubre, a partir de las 20.00 horas en el salón El Corregidor de Bodegas Sandeman de calle Pizarro, encaminada a erigirse en punto de encuentro y promoción del debate y la interacción de la sociedad civil jerezana en asuntos de actualidad y de máxima relevancia. La primera ponencia que abrirá esta serie de jornadas de debate y participación, que se llevarán a cabo un viernes al mes hasta junio del próximo año 2014, lleva por título ‘Presente y futuro del Estado del Bienestar’, y a ella está previsto que acudan como invitados la presidenta de Jerelesgay, Susana Domínguez; y el portavoz de la Plataforma Andaluza en Defensa de la Dependencia y los Servicios Sociales, Rafael Lobo.

Después de animar encarecidamente a la ciudadanía en general a que acudan a estas jornadas de “diálogo abierto y reflexión común”, Ramírez, que presentará y moderará en esta ocasión un acto en el que se compartirá una copa de jerez como cierre del mismo, ha explicado que “la elección del tema de esta primera ponencia o panel para posterior debate no es casual, pues como todo sabemos nuestra convulsa sociedad actual está sufriendo un desmantelamiento sin parangón de todas las conquistas sociales que habíamos logrado en todas estas décadas de democracia”. “Centrarnos en primer lugar en este debate sobre el presente y futuro del Estado del Bienestar era casi obligado para los que entendemos que hay que buscar nuevas respuestas, ciudadanas y políticas, a la gravísima situación socioeconómica que soportamos motivada fundamentalmente por las pésimas decisiones políticas a partir del sometimiento a la dictadura financiera”, ha mantenido el representante de Foro Ciudadano.

Para ello, ha aludido, “nadie mejor que dos personas con amplísimos conocimientos en políticas sociales y de igualdad como Susana y Rafael para hablarnos de la situación actual y de cómo puede revertirse ésta de cara al futuro”. En este sentido, Ramírez ha asegurado que “Jerez fue en su momento pionera desde su Ayuntamiento en contribuir a la consolidación del Estado del Bienestar, pero desgraciadamente todo ese tejido que hilamos entre todos han ido haciéndolo jirones hasta desembocar en decisiones tan nefastas como una reforma de los ayuntamientos promovida por el PP que va a terminar de darnos el puntillazo a escala local”. Los ‘Foros Ciudadanos’ continuarán en los próximos meses abordando temas ciudadanos de gran importancia para los jerezanos como ‘El Flamenco y la cultura como industria de futuro’; ‘Las entidades locales antes y después de la reforma de la administración local’; y ‘750 aniversario de la reconquista de Jerez desde la perspectiva de las Tres Culturas’, entre otros ya programados para los próximos ocho meses.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha presentado esta mañana en el mercadillo de los lunes del Distrito Sur la campaña informativa que esta organización política ha puesto en marcha desde hoy mismo para reivindicar a las administraciones públicas su implicación en la regeneración socioeconómica y urbanística de esta zona. Bajo el lema ‘La Zona Sur se viene abajo, vente arriba’, Foro Ciudadano  pretende hacer un llamamiento a la movilización social en este importantísimo distrito del Jerez urbano para que “sean protagonistas del cambio que definitivamente requiere esta zona, empezando por la reactivación económica y la formación para el empleo, y continuando con un restablecimiento de los servicios públicos y de las infraestructuras ciudadanas”. “Cuando hace unos años gobiernos anteriores en esta ciudad pusieron en marcha el llamado Plan Integral de la Zona Sur se sentaron las bases de esta recuperación, pero desgraciadamente no pudo continuarse con dicho ambicioso proyecto y la realidad que hoy sufren los vecinos de este distrito requiere ya de pocos diagnósticos y sí de acciones de toda índole, de micro y macro política, que mejoren sus condiciones de vida”, ha manifestado ante los medios Raúl Ramírez. A lo que ha añadido: “Con esta campaña sobre todo buscamos la implicación y la participación de los vecinos como antaño para, primero de todo, recuperar ese importantísimo tejido asociativo que tan buenos frutos cosechó para evitar situaciones de exclusión”. No hay que olvidar, ha matizado, que desde 2009, cuando comenzó el Plan Urban y aún con el PSOE en el Ayuntamiento, hay alrededor de 8.000 desempleados más en esta zona de la ciudad que cuenta con entre 25 y 30.000 residentes.

Con el arranque de una campaña conformada por diversos actos, y que comienza con el reparto de unos 15.000 folletos informativos en la zona, Ramírez ha recordado que “los ciudadanos del Distrito Sur son ciudadanos de primera división, pese a que el gobierno municipal de turno lleve años olvidándose de este detalle; y por tanto, más que promesas y grandes proyectos que nunca se harán, lo que merecen es tener acceso a las mismas oportunidades y los mismos servicios, equipamientos e infraestructuras que disfrutan los vecinos de otras zonas de la ciudad”. De este modo, ha profundizado,  “en vista de que el abandono y el olvido va cada vez a más y la zona sur cada vez se viene más abajo, hemos planteado un programa de medidas bajo el título “Recupera Sur”, la cual no se queda en palabrería política sino que detalla un conjunto de 70 acciones muy concretas de micro y macro política para reimpulsar los barrios con el claro objetivo de que el distrito ponga fin a la discriminación que viene sufriendo en los últimos tiempos y, al mismo tiempo, pueda emprender el camino de la recuperación socioeconómica”. “Creemos en el potencial de la zona Sur y creemos que los vecinos y vecinas de este distrito deben mirar con esperanza al futuro, pero antes deben tener claro que son ellos mismos quienes deben tomar la iniciativa y no conformarse con lo que les rodea”, ha enfatizado Raúl Ramírez antes de abordar algunas de las medidas que se plantean en la propuesta que constituye el plan ‘Recupera Sur’.

Tras facilitar a los medios el listado de 70 acciones concretas para el distrito, el portavoz de Foro Ciudadano se ha detenido en algunas de las más significativas: Les vamos a facilitar la relación de medidas que nuestro grupo de trabajo en el Distrito y la propia coordinadora ha diseñado, pero hoy me gustaría destacarles algunas de ellas: reformulación y reprogramación del Plan Urban bajo respaldo y supervisión de la participación vecinal porque “cuatro años después de su inicio, la ejecución apenas llega al 17% por lo que podíamos estar hablando de que de aquí a 2 años, fecha en la que en teoría finaliza el plan, habríamos desperdiciado 15 millones de euros para los vecinos del Distrito; recuperación de las comandancias de Distrito  e incorporación de policía de barrio; apoyo a la consolidación del tejido asociativo y recuperación de los Presupuestos Participativos; plan de choque de infraestructuras urbanas; potenciar la llegada de inversiones con beneficios y bonificaciones fiscales a la zona Sur; recuperación de las escuelas taller y talleres ocupacionales junto con el relanzamiento del Centro Municipal de Negocios Andana como vivero para emprendedores; recuperación y puesta en valor como elementos dinamizadores de riqueza y empleo del río Guadalete y la laguna de Torrox. “Son acciones a corto, medio y largo plazo tendentes a dar la vuelta a la situación que se vive en esta zona de la ciudad. Acciones sin complejos y fácilmente realizables si hay voluntad política y voluntad de consenso e integración”, ha puntualizado Ramírez, quien ha ultimado reiterando nuevamente el llamamiento de Foro Ciudadano a la movilización social: “Desde Foro apostamos por la zona Sur y sus habitantes, y animamos a las administraciones públicas, especialmente al Ayuntamiento, a que sean capaces de volcarse con un distrito tradicionalmente olvidado. Hay que venirse arriba y hay que trabajar con proyecto, sensibilidad, ideas e imaginación para propiciar que la ciudadanía sea partícipe y sienta que las cosas están cambiando a mejor y que tienen futuro y porvenir en su ciudad y sus barrios”.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha calificado de “terrorífica”, aunque “previsible”, la nueva escalada del paro en Jerez y ha demandado con “urgencia” un gran pacto local por el empleo que reúna de forma “permanente” a todos los agentes sociales, empresariales y políticos de la ciudad para “revertir cuanto antes una situación que el gobierno local y, en general, las políticas del Partido Popular no han hecho más que agravar en los últimos algo más de dos años”. Después de confirmarse la nueva subida en 1.152 desempleados y desempleadas en Jerez, coincidiendo con el fin de la temporada alta, Ramírez ha preguntado al gobierno municipal “si tiene activado el plan de emergencia después de su euforia de los últimos meses, cuando su diputado nacional, Aurelio Romero, llegó a hablar de que estábamos ya en la senda de la recuperación económica gracias al esfuerzo que se está haciendo desde el Ayuntamiento de Jerez y las medidas del Gobierno de España”. “Les advertimos de que había que ser prudentes y cautelosos y no lanzar las campanas al vuelo, pues todo se reducía a la creación de empleo estacional, volvieron a engañar a los jerezanos con falsas expectativas, pero se ha demostrado que desgraciadamente en estos momentos estamos muy lejos de esa ansiada recuperación que en ningún caso va a llegar de la mano de quien sólo están cavando el hoyo más profundo en nuestra ciudad y en España”, ha dicho el representante de esta organización.

Después de que Jerez haya vuelto a superar ampliamente la barrera de los 35.000 parados y de colocarse, según el Anuario Económico 2013 de La Caixa, como la gran ciudad de España con mayor tasa de paro, Raúl Ramírez ha manifestado que “la alcaldesa del paro, María José García-Pelayo debería preguntarse por qué no deja de dar la espalda a la realidad de los jerezanos; una realidad que es tozuda y que le dicta que lo está haciendo rematadamente mal, dentro de sus competencias y en relación con las políticas que lleva a cabo su partido, para volver a poner a Jerez en el camino de la prosperidad y la recuperación socioeconómica”. A su juicio, los datos de su mala gestión y del PP a nivel nacional son “manifiestos”: 5.842 desempleados y desempleadas más desde que tomó posesión como alcaldesa en junio de 2011; y 1.159 más desde que entró en vigor la reforma laboral del PP en febrero del año pasado. En estos momentos, Jerez acumula en torno al 20% del total de desempleados de la provincia con más paro de España, lo que supone “un dato que nos lleva a una extrema preocupación y que, como ya dijimos en el pasado Debate sobre el Estado de la Ciudad, debe ser la obsesión permanente de quienes representamos a los jerezanos. Una ciudadanía cuyo problema número uno no es otro que el desempleo”.

El portavoz de Foro Ciudadano ha insistido en “unificar las políticas y los recursos y esfuerzos en materia de creación de empleo, y sin hacer la guerra cada uno por su cuenta”. Y para ese objetivo, ha puntualizado, “es más necesario que nunca poner en marcha el Plan Operativo Local de Empleo que Foro llevó a pleno en noviembre de 2011 y que el PP sigue mirando con desprecio y ninguneando tanto tiempo después”. Este documento persigue, ha recordado, “que no se den situaciones como las que estamos viviendo en esta ciudad, como que se renuncie a un Plan de Orientación Laboral financiado al 100% por la Junta con 270.000 euros; que haya instalaciones de políticas activas de empleo que llevan años sin contenido; que siga sin haber suelo industrial puesto en carga pese a que el PGOU contempla 5 millones de metros cuadrados; que no se haga nada por captar inversiones; y que el Ayuntamiento se acoja tarde y mal, y apenas se informe a la ciudadanía, de un plan andaluz contra la exclusión social por sus “desavenencias y luchas partidistas”.