La pasada semana se conocía el fallo del terrible Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que el gobierno municipal del PP puso en marcha al poco tiempo de su llegada al poder en nuestra ciudad, y que supuso mandar a la calle, al paro, a 260 trabajadores con sus correspondientes consecuencias familiares. La noticia ha supuesto un mazazo para todos los afectados y para los que creíamos que el Supremo confirmaría al menos lo dictaminado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Dada las razones que esgrimía el TSJA, que básicamente declaraba no ajustado a Derecho el ERE por arbitrario. Un ERE hecho a dedo, más bien teniendo en cuenta quién era la persona o qué ideología o simpatías de otra índole profesaba, y no por sus cualidades profesionales o de capacidad y mérito.

Con estas premisas que se demostraron en sede judicial, pues el propio gobierno local admitió haber seleccionado a afectados por “rumorología” o por “quejicas”, la sentencia del TSJA daba un revés al gobierno del PP de Pelayo. Pero cuál ha sido la desagradable sorpresa que el TS, en Madrid, no atiende a ninguna de las que han de ser premisas o criterios para determinar los porqués para despedir y mandar al paro a un trabajador. Su argumento: que el ayuntamiento se encuentra en una situación de dificultad económica. Esto abre la barra libre a cualquier ayuntamiento, o a este nuestro una vez más, para que vuelva a despedir sin otra justificación que la dificultad económica coyuntural. Curioso, cuando menos, si se tiene en cuenta que el ejercicio de referencia del expediente es el de 2011, y entonces el Ayuntamiento cerró sus cuentas con superávit.

Después de más de dos años de sufrimiento para 260 familias, ¿qué ha ganado el gobierno municipal del PP?, ¿qué ha supuesto para la alcaldesa Pelayo y su gobierno en su relación con los ciudadanos y con los trabajadores municipales, que han de ser los auténticos protagonistas del día a día en la prestación de unos servicios de calidad a los jerezanos y jerezanas? Miren, hoy día los servicios municipales son de peor calidad, muchas instalaciones públicas están desatendidas o directamente cerradas (bibliotecas, polideportivos…) porque no hay personal según dicen, se han privatizado servicios sin ahorro real, (hasta los cerrajeros o los que fabrican las placas de las calles). Se han dado bajas incentivadas millonarias en prejubilaciones, se mantienen productividades magníficas para determinados trabajadores de la élite cercana al PP. Y lo más sangrante, la política de personal del gobierno del PP ha conseguido, y a partir de esta sentencia aún más, una parálisis de nuestro Ayuntamiento con base en el miedo de los trabajadores a tomar iniciativas que repercuten en definitiva en la ciudad y los ciudadanos. Nadie se mueve. Y el paro no baja: más de 5.000 parados más desde que llegó el PP al poder municipal.

Un “nuevo triunfo político” de la alcaldesa Pelayo y su equipo de gobierno. Otro que ofrecer a los ciudadanos junto con una huelga de basuras de 23 días aguantada conscientemente para que los malos fueran los trabajadores (que lo que no querían eran más despidos), o la venta del agua de todos los jerezanos a una empresa privada amiga. Si a esto les sumamos un paseíto por los barrios de Jerez pues nos daremos cuenta que muchísimas cosas se están haciendo mal en nuestra ciudad.

Después de más de 2 años sin hablar con los trabajadores municipales y sus representantes, cargada de pleitos, estamos ante otro “triunfo” de la alcaldesa que prometió diálogo permanente con sus ciudadanos y sus trabajadores. La alcaldesa de las soluciones. La que prometió que no iban a haber despidos en nuestro (es de todos) Ayuntamiento. El que les escribe lamenta profundamente esta situación. Esta sentencia, en una ciudad como Jerez azotada por el paro, nunca puede celebrase como una victoria. 260 familias están actualmente en la calle y esto no es bueno para nadie. Sólo se ha buscado una medida “ejemplarizante” que no ha supuesto avanzar en nada. Bueno, avanzar sí en algo, en el miedo y en la parálisis de esta ciudad. Desgraciadamente cada día que pasa en esta nefasta legislatura de gobierno popular me convenzo que ese objetivo, el del miedo, sí que no sólo está perfectamente diseñado sino que ese sí que lo están consiguiendo implantar desde el gobierno del PP de Jerez. Afortunadamente el miedo en Democracia se espanta en las urnas y a esas no hay ningún ERE que las pueda mandar a la calle.

Raúl Ramírez. Candidato de Foro Ciudadano a la Alcaldía

Hace casi tres años el Gobierno del Partido Popular de Jerez recogió una propuesta del sector agrario de la ciudad para poder dar un impulso al viñedo del marco de Jerez y aportar una alternativa a los viñistas jerezanos que han visto reducir sus rentas año tras año por una crisis del sector arrastrada desde los años 80. Precios reducidos de la uva, arranque de viñas y un mercado en equilibrio inestable obligaban a todos a poner nuestro esfuerzo para reinventar el campo jerezano.

Ante esta circunstancia los agricultores demandaron un nuevo modelo de explotación agrícola basado en el turismo rural y enológico, reduciendo las trabas administrativas, que no legales, para facilitar la materialización de inversiones en las explotaciones agrarias. Como objetivos o referencias, dos modelos conocidos en el mundo por su buen hacer: el Napa Valley en la Baja California y la Toscana Italiana. Un modelo productivo vinculado a los atractivos turísticos del viñedo y la producción del vino.

Tres fueron las fases que se plantearon para el desarrollo de este proyecto de futuro. Una primera fase para establecer un marco administrativo, más ágil y flexible. Un segundo paso para poder desarrollar las infraestructuras necesarias de forma integrada y en conjunto. Y por último, o más bien en paralelo, un amplio programa de comercialización y promoción del destino turístico. Y con este sueño todos comenzamos a trabajar.

Fueron muchos los trabajos y las consultas que se realizaron para poder materializar estas herramientas y poder ponerlas en manos de los viñistas y, en definitiva, de la ciudad de Jerez. Fueron muchas las consultas legales y la búsqueda de similitudes con otros proyectos desarrollados hasta que se decidió utilizar un instrumento contemplado en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía: el Plan Especial.

Dice la propia Ley Andaluza que el Plan Especial tiene como objeto, entre otras, la siguiente finalidad: “Establecer, desarrollar, definir y, en su caso, ejecutar o proteger infraestructuras, servicios, dotaciones o equipamientos, así como implantar Actuaciones de interés público en Suelo No Urbanizable”. ¿Es el desarrollo de nuestro viñedo una actuación de interés público?

Consideraciones de oportunidad aparte, ya que nadie duda del indudable interés público, desde el punto de vista legal, para que una actividad sea considerada de interés público debe reunir los siguientes requisitos conforme al artículo 42 de la LOUA: 1. Ser de utilidad pública o interés social; 2. Existir la procedencia o necesidad de ser implantado en suelo no urbanizable; 3. Compatible con el régimen urbanístico de la categoría de suelo no urbanizable; 4. No inducir a nuevos asentamientos.

El Plan Especial de Viñedos cumple todos estos requisitos. Es de indudable utilidad pública. Necesariamente debe ser implantado en suelo no urbanizable porque las viñas están donde están. Respeta las determinaciones del PGOU para el suelo no urbanizable y no permite la formación de nuevos asentamientos, de tal manera que no es el “Falcon Crest” que se inventaron otros…

Con todo lo anterior, es evidente que el Ayuntamiento de Jerez ha hecho los deberes cumpliendo la Ley y buscando la sensibilidad y las demandas de los ciudadanos. Estamos incluso dispuestos a no entrar en polémicas estériles. Si la Junta de Andalucía considera que hay que mejorar, corregir o enmendar cualquier aspecto del documento, le tendemos la mano para que nos formule las alternativas que considere oportunas para que esto salga adelante. Si comparten las bondades del proyecto les pedimos, por favor, que aporten sus consideraciones de forma constructiva.

Si esto queda en un cajón, será una lástima para el futuro del campo jerezano y de la proyección internacional de la ciudad. Deben saber los jerezanos que el Gobierno de la ciudad ha hecho y seguirá haciendo todo lo posible para que Jerez brille con esplendor en el mundo. Si esto queda en un cajón, serán otros los que tendrán que dar las oportunas explicaciones a todos los jerezanos.

Llega a mis oídos una noticia que me parece descabellada; La señora alcaldesa piensa gastar cien millones de pesetas, -podemos expresarlo también, como seiscientos mil euros, pero esta última forma de hacerlo me parece insignificante y por ello, me gusta más decir: “CIEN MILLONES”.

Al parecer, en esta ocasión, el proyecto es derribar el muro circundante de la “Yeguada Militar de Sementales”, frente al Recinto Ferial, así como unos ‘boxes’ que estorban la realización de tal derribo, para, luego, poner un vallado  y que desde fuera se pueda contemplar el susodicho interior, pero con el agravante de que la obra se efectuaría en un edificio que, aún, no es de propiedad municipal.

Pues bien; Si es cierto y se confirma en qué es en lo que quiere gastarse dicho importe, ya podemos tomar partido los ciudadanos para impedir que esto ocurra, pues, ya, la ciudadanía le echó para atrás a la señora García Pelayo el proyecto de derribo del “Edificio de Colonización” en la Plaza de Estévez.

Podríamos pensar que con esta obra se darían unos pocos puestos de trabajo, siempre, tan necesarios, pero, sin embargo, sin gastar todos esos millones podrían crearse y además, a más largo plazo, haciendo que el edificio cobre de nuevo valor a través de visitas guiadas y trasladando a el una parte de la “Escuela Ecuestre Municipal”, destacando en estas instalaciones personal de taquillas, de mantenimiento, guías turísticos, un pequeño ambigú de restauración, etc.

Con todo lo anterior, si se llevara a efecto, se crearían puestos de trabajo sin cuantiosos y elevados gastos, con rentabilidad a corto o medio plazo, pues, no ha de olvidarse que la deuda de nuestro Ayuntamiento es asfixiante, además de ser origen de circunstancias de consecuencias nefastas, como: despido de empleados municipales, venta y privatización de la empresa “Aguas de Jerez”, -que siempre fue de propiedad de la ciudad y que al pasar a ser gestionada de manera privada, pierde su carácter público y en pro del interés de los ciudadanos. Todo ello, además de un sinfín de recortes sociales.

Por todo ello, termino exigiendo a la señora García Pelayo que se pronuncie claramente sobre el contenido de esta noticia y para saber si se trata de realidad o bulos.

Quedamos a la espera

José María Gutiérrez Benítez. Presidente de la “Asociación de Desempleados de la Zona Noroeste de Jerez

Comienzo a escribir estas líneas horas después del debut de la selección española de fútbol en el mundial de Brasil. El fútbol, moderno opio del pueblo en las sociedades contemporáneas y muy especialmente en la española, nos vuelve en este caso también, dado el lamentable inicio de competición, a la triste realidad. Puede ser que a muchos una derrota deportiva les duela más que la derrota diaria que sufrimos día tras día en nuestras vidas, y que se pueden concretar en los goles que encajamos en forma de paro, creciente pobreza, exclusión social, pérdida de derechos sociales, peores servicios públicos, etc., etc., etc., que conforman auténticas goleadas desde hace años.

Como podrán comprobar no les voy a hablar de fútbol. Aún siendo futbolero, intento no caer en esa trampa de autocomplaciencia social que deriva de un efímero éxito deportivo. Y es que cuando el árbitro pita el final del partido y no hay nada que celebrar, volvemos a la realidad más tozuda. Una realidad que en Jerez en los últimos días pasa una vez más…, y van tantas derrotas, por conocer datos que nos sitúan en una situación insostenible y dramática, sí señor, dramática en torno a la realidad de “POBREZA SEVERA”, que el municipio de Jerez sufre en la actualidad. Los datos los hace públicos CÁRITAS, organización vinculada a la Iglesia y que nos recuerda que en los últimos tres años se atienden en Jerez a 9.500 personas más que en 2011, hasta llegar a 11.187 jerezanos que comen gracias en este caso a la solidaridad y acción social de la ONG de la Iglesia. El 76% de la ayuda es para comer.

Frente a la manipulación de nuestros gobernantes municipales que se esfuerzan en gastar cantidades de dinero en maquillar la realidad, la calle, los ciudadanos, el pueblo juega otro partido distinto. Es el partido de la pobreza severa, el partido, como recordaba el obispo de la Diócesis de Jerez, que no acaba nunca, el del que “la crisis no ha pasado”. Es la competición de la desprotección social, de los servicios públicos deteriorados (este fin de semana tres autobuses urbanos públicos tirados en la calle), es la realidad del paro con más de 34 .000 parados, es el juego de un Ayuntamiento con más deuda que hace tres años ( en torno a más de 1.000 millones, un 443% más que en 2011), sin posibilidades de ingresos (con los ingresos del Estado embargados al 100% hasta 2024), dónde el único patrimonio real de los jerezanos se vende a una multinacional, o dónde a los trabajadores municipales se les despide con un ERE ilegal.

Como ven este partido tiene un perdedor claro, y éste es Jerez y los jerezanos. Esto no es fútbol. En la realidad, y para que gane Jerez, es preciso un arbitraje justo. Queda poco partido y la tarjeta roja a nuestros responsables del gobierno municipal, muchos, cada día más, la entendemos más que merecida. Lo positivo, lo mejor a lo que agarrarse es que al contrario del Mundial, este partido lo jugamos todos los jerezanos y jerezanas y Jerez tendrá una nueva oportunidad de volver a recuperar lo perdido, de volver a ganar su futuro. Volvamos a ganar Jerez.

RAÚL RAMÍREZ, FORO CIUDADANO.

Sin lugar a dudas estamos inmersos en la era de la información. Todo es información. Miles de noticias nos avasallan e inundan constantemente. Hasta el punto de crearnos el grave problema de no saber diferenciar cuál es la información veraz y rigurosa, la útil y la necesaria. El exceso de información por múltiples canales llega a bloquear las tomas de decisiones, dispersa la situación real y descontextualiza o relativiza las situaciones.

Antes había informaciones que pasaban desapercibidas, hoy hay cuestiones con las que convivimos durante días y que se miran con lupa cuando uno palpa la que está cayendo ahí afuera. Sírvame como ejemplo la noticia de que los jugadores de la selección española van a ganar cada uno una prima de 720.000 euros si ganan el mundial de fútbol que comienza esta semana.

Más flagrante aún me resulta esa noticia que circula estos últimos días que anticipa que a partir del 19 de Junio, una niña de 8 años, Leonor de Borbón y Ortiz, va a recibir 102.464 € al año, 8.538,66 € al mes, 13 veces el salario mínimo. Resulta que va a ingresar mensualmente lo que 20 familias cobran lastimosamente de subsidio o limosna para comer: 426 euros.

Frente a toda esta frivolidad, también leemos que muchos niños van a dejar de recibir las tres comidas al día necesarias, indispensables y esenciales para su desarrollo y crecimiento al cerrarse lo comedores con el final del curso escolar. Y también nos enteramos de que 300.000 hogares no perciben ningún ingreso, ni protección social y tienen que vivir de la caridad y solidaridad de los familiares.

¿No es curioso cómo pueden llegar a convivir ambas noticias sin que la población estalle de rabia e impotencia? Permitidme cambiar la pregunta: ¿No es triste cómo pueden suceder ambos hechos sin que nadie haga nada para evitarlos?

Son los crueles contrastes de la sociedad tan injusta y desigual que vivimos e incluso sufrimos diariamente. Son los contrastes entre las noticias de quienes no conocen ni intuyen qué es eso de la crisis y la destrucción del Estado del Bienestar, y la realidad tan lamentable que padecen miles y miles de ciudadanos abocados a la marginación y la exclusión social.

Es justo y del todo lógico que la sociedad pueda elegir entre monarquía y república a partir de un referéndum. Pero todavía sería más justo empezar a reivindicar en las calles una base social sólida que impida sin fisuras que no sigamos caminando hacia una realidad en la que cada vez tengan más los que más tienen y menos los que menos. Viendo algunas noticias, no tenemos más que indignarnos y rebelarnos porque tengamos que seguir a estas alturas luchando porque no haya niños y niñas en este país sin sus tres comidas imprescindibles al día. Algo va muy mal aquí si esto que creíamos superado es ahora el pan nuestro de cada día.

ROCÍO MONTERO

El pasado 25 de Mayo los ciudadanos fuimos llamados a las urnas para renovar y elegir un nuevo parlamento Europeo. La teórica lejanía de esa Europa política, de Bruselas, nos provoca tradicionalmente a los ciudadanos una sensación de indiferencia ante esas elecciones como si lo que estuviéramos eligiendo no  fuera con nosotros o no tuviera importancia. Esa ha sido normalmente la “razón” esgrimida para los que analizan estas cuestiones de la política y de las elecciones para justificar la baja participación que normalmente arrojan las elecciones europeas.

Ahora bien, las últimas elecciones europeas nos han traído algún dato más. Se nos confirma la participación escasa, o la “alegría” en el voto,  en el sentido de que da la sensación de que votamos más “libres” o a opciones menos clásicas, pero miras los resultados y en lo que todos los que entienden de esto llegan a una conclusión: las dos multinacionales de la política PP y PSOE se pegan un gran batacazo electoral y en definitiva de confianza. La irrupción de pequeñas formaciones o de tendencias ideológicas extremistas han de poner en guardia a  aquellos que creen que el pueblo, los ciudadanos, asumimos aborregados los cambios o la rotación constante en el poder de estos transatlánticos de la política (PP-PSOE), y que no íbamos a reaccionar ante tanta desatención, y ante tanto sacrificio.

Es evidente que la crisis económica y social que tantas víctimas está dejando en el camino, y que los actuales gobernantes no han sabido o querido afrontar desde posiciones realmente democráticas, escuchando a la gente, o desde políticas de protección real de los que han sido arrasados por políticas y decisiones injustas, esa crisis provoca el hastío y el que los ciudadanos desesperados opten por otras opciones distintas.

Así nos encontramos ante lo que parece un cambio de tendencia. Y mientras unos, el PSOE, comienzan a montar la caja de grillos, y otros, el PP, miran para otro lado silbando y escuchando como el que oye llover, otros seguimos creyendo en otra forma de hacer política. Hacer política desde lo más cercano, desde lo local. Hacer política escuchando, oyendo, atendiendo, respetando. Poner remedios a una crisis social y económica global, desde decisiones locales. Acercando lo político, la política a la gente. Estamos ávidos de política de verdad.

En Jerez, en nuestra ciudad los resultados de estas elecciones suponen un verdadero toque de atención a PP y PSOE. Muy especialmente al que desde hace tres años gobierna nuestra ciudad, el PP y a su alcaldesa. Porque más allá de encuestas, la única y verdadera encuesta es la de las urnas. El PP y su alcaldesa que planteó en Jerez unas elecciones en plan plebiscito con su candidato Arias Cañete, y que no consiguió ganar en su feudo, en su casa. Un PP que comienza a recoger el resultado precisamente de lo que estamos hablando. Una política alejada de la realidad, sorda ante los ciudadanos, abrazada a decisiones injustas, a un mal gobierno que está provocando en nuestra ciudad, más miseria, y más paro, una ciudad dónde se vive peor ahora que hace tres años y dónde el futuro está siendo puesto en grave peligro.

Es la consecuencia de cambiar los despachos por la calle, la conversación y el escuchar a la gente por la imposición y la arbitrariedad. Hemos constatado que algo está cambiando y que el comienzo de la recuperación del Jerez de todos pasa por el cambio. Muchos creemos cada vez más que ese cambio está en marcha y es imparable. Reiniciemos Jerez.

RAÚL RAMÍREZ, portavoz de Foro Ciudadano de Jerez

Mediante la presente, y desde la presidencia de la sede jerezana de la Asociación Española contra el Cáncer, deseo compartir con cuantos estén interesados, que ha llegado a mi conocimiento la existencia tanto en Jerez como en su comarca, de pacientes que sufren la enfermedad del cáncer, y que siguen teniendo que trasladarse fuera (Sevilla o Algeciras) para realizar su tratamiento de radioterapia.

No entiendo como después de tantos años luchando por tener radioterapia en Jerez, para que por fin exista, sigue habiendo enfermos que tienen que sufrir el trastorno de un traslado con sus familiares, cuando ya contamos con un centro concertado con el SAS (Oncojerez) que ofrece cercanía y la última tecnología tal y como he podido comprobar personalmente.

Desconozco los motivos por los que unos pacientes pueden tratarse en esta Clínica de Jerez, y a otros los siguen derivando, por ejemplo a clínicas privadas de Sevilla, teniendo que realizar más de  6.000 km de media, para poder tener un tratamiento normal de radioterapia.

No es lógico, ni humano que un paciente, que ya sufre los efectos de esta desgarradora enfermedad, tenga que soportar desplazamientos innecesarios, pérdida de ese valioso tiempo para estar con su familia, posibles riesgos en la carretera, y un gasto económico añadido en estos tiempos de crisis.

Lo lógico y humano es que un paciente con esta enfermedad esté despreocupado de estos efectos colaterales, y se centre sólo en tratar de revertir los efectos de su enfermedad.

Concepción Fernández Cid. Presidenta de la A.E C.C (Sede en Jerez de la Frontera)

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla, y llevarán a España a un estado de consumición que, de fijo, ha de acabar en muerte…”. Parece que Benito Pérez Galdós, en sus Episodios Nacionales, ya preveía lo que iba a ocurrir más de cien años después.

Pero, añado humildemente a la pluma del genio de las letras, con enorme suerte y confianza en las gentes que están cansadas, y aplastadas por las nefastas decisiones políticas de la derecha que estamos sufriendo, llámense recortes en educación, sanidad, dependencia, pensiones, subidas impositivas… y otras tantas decisiones que han empobrecido sobremanera a todos los españoles. Políticas que no han hecho más que agravar el trabajo que la otra multinacional de la política ya inició, si bien con menos destrozos sociales que los que de unos años a esta parte venimos soportando. Ambos pactaron reformar la Constitución para que sea la banca la única que tenga prioridad en este país.

La gente, hambrienta de Democracia, ha salido de su letargo y se ha propuesto, en una cita europea que tradicionalmente importaba poco o nada, cambiar con su valioso voto del pasado domingo el rumbo de las cosas. El fin del bipartidismo. Es decir, han vencido el miedo a votar solamente a los “grandes de la política”, han dinamitado la alternancia nociva, y han roto de esta forma el bipartidismo imperante en nuestro país, comunidad y por ende en nuestros pueblos y ciudades.

Analizando las valoraciones de cada una de las formaciones políticas que han acudido a los comicios europeos, no puedo más que sorprenderme cuando veo que prácticamente todos dicen que han ganado. Cuando realmente eso es tan incierto como decir que el Atlético de Madrid fue campeón de Europa durante 92 minutos sabiendo que finalmente fue el Real Madrid el que se llevó la Champions. Importándome muy poco el fútbol, sí se ve nítidamente en estos comicios recién celebrados quiénes de verdad han fracasado. Lo han hecho quienes siguen de espaldas al pueblo y arrodillados a los poderosos y a los mercados financieros. Han perdido quienes no creen en la madurez del pueblo y solo recurren a él cada cuatro años (cinco en el caso de las europeas). Han muertos las fórmulas caducas de la política para el pueblo pero sin el pueblo. Qué tomen nota los grandes porque el castigo de aquí a un año aún puede ser mayor.

Y termino igual que empecé, con un fragmento de Galdós: “Han de pasar años, lustros tal vez, quizá medio siglo largo, antes que este Régimen, atacado de tuberculosis étnica, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”. Quizás algo más tarde de lo que creía el literato, pero pienso que este momento ha llegado ya, y como valoración personal del resultado de la reciente celebración de las elecciones europeas solo me cabe decir que ese momento preconizado hace cien años ha llegado: nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental irrumpen en el panorama social y político del país. Porque otras voces son posibles. Veremos cómo reacciona el bipartidismo ante este durísimo golpe.

Rocío Montero. Portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez.

En un contexto socio-político en el que los estados miembros se enfrentaban al reto  de diseñar una Constitución europea que regulase los principios básicos de la Unión y de sus ciudadanos, el sociólogo norteamericano Jeremy Rifkin, planteaba una tesis que no sólo revitalizaba e impulsaba la confianza en la viabilidad del proyecto europeo en medio del creciente escepticismo de los propios europeos, sino que auguraba que la construcción de este proyecto común en un mundo globalizado eclipsaría la fórmula del sueño americano.

Hoy, a pocos días de poder decidir la composición y el color de ese nuevo Parlamento europeo que dé respuestas a los grandes problemas del momento, no sólo damos por fracasado el optimista vaticinio de Rifkin, sino que aquí, en el sur del sur, podemos hablar de que el sueño se transformó en pesadilla.

El servilismo de los dos grandes bloques políticos ante los intereses de los principales lobbys económicos ha dado como fruto una política de imposición en forma de tratados y directivas, que ha asegurado la consolidación del neoliberalismo y ha favorecido claramente al capital a costa de los salarios, el empleo, las pensiones, los servicios públicos, y el desarrollo de los municipios.

Las recetas propuestas en Europa han diseñado a la carta las reformas laborales y las privatizaciones del sector público en nuestro país y en nuestros municipios, para regocijo de las grandes empresas que monopolizan los beneficios económicos surgidos de la renombrada crisis.

Sin duda alguna, esas políticas de consenso PP-PSOE, han tenido especial repercusión en el vertiginoso aumento del desempleo, haciendo que las zonas menos favorecidas encuentren más dificultades para salir de este agujero y se hayan levantado nuevos muros simbólicos alrededor de aquellos pueblos y ciudades de por sí más castigados.

Y no hace falta viajar a Bruselas para verlo. Si la provincia de Cádiz, en general, se ha visto arrastrada a formar parte año tras año de los primeros puestos en el ranking del paro de las estadísticas europeas, Jerez, en particular, ha sido víctima y espectador de las continuas pruebas de laboratorio político que el Partido Popular ha llevado a cabo en nuestra ciudad.

Sin un proyecto político determinado, el gobierno local con la senadora García-Pelayo a la cabeza, guiado por las directrices de Madrid, ha sido un fiel cumplidor de las medidas impuestas por la troika, y así, el paro, la política económica, o la privatización de los servicios públicos, han sumido a los jerezanos y jerezanas en un clima de desconfianza en su futuro.

Sin embargo, el próximo 25 de mayo, tienes la oportunidad de dejar de ser un mero testigo de esta imposición y salir de la indefensión con tu participación en las urnas. El 25 de mayo, el poder de la gente puede hacer que Europa deje de ser una mera ilusión y ser ese marco de convivencia solidario con el que todas y todos soñamos.

Por ello, desde mi más firme convicción de que la utopía se puede lograr, pido tu confianza y tu voto para Izquierda Unida: La Izquierda Plural, como motor de cambio en Europa y en nuestra ciudad.

Joaquín del Valle Romano. Portavoz G.M. de IULV-CA Jerez

El próximo 25 de mayo los españoles estamos convocados a elegir 54 de los 751 diputados que compondrán el nuevo Parlamento Europeo y que representarán a unos 490 millones de ciudadanos europeos (28 países miembros). En estas elecciones, el nuevo Parlamento estrena mayores competencias: elige al Presidente de la Comisión, tiene que aprobar al conjunto de los miembros que propone el Consejo Europeo para formar la Comisión y puede destituir a la Comisión mediante una moción de censura.

El gran reto al que se enfrentan los ciudadanos europeos es la desinformación acerca de las instituciones, funcionamiento y repercusiones de lo que se realiza, día tras día, en la Unión Europea, unido al casi total desinterés por lo que en la UE se debate.

Desde nuestra común identidad cristiana y a la luz del Evangelio y la Doctrina Social de la Iglesia, animamos a todos los votantes a tomar conciencia de la importancia de este momento, donde con nuestro voto podemos construir una Europa más justa y solidaria con las personas y los países más débiles y vulnerables.

La Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea (COMECE) anima, con motivo de la convocatoria de las elecciones al Parlamento europeo, a configurar Europa como una comunidad de solidaridad y responsabilidad, basada en un modelo de economía social de mercado en el que no solo prime la economía y donde tengan la debida importancia la moral, la política y la voluntad decidida de preservar los derechos fundamentales de todas las personas.

Nuestras organizaciones consideran necesario apostar decididamente por una Europa comprometida con una justicia económica y social universal, dispuesta a:

• Establecer un marco de protección de los derechos económicos y sociales, e impulsar políticas de lucha contra el desempleo -especialmente el juvenil y el de larga duración- orientado a la creación de puestos de trabajo dignos para todos.
• Promover la reducción de la pobreza y la exclusión social a través de instrumentos como el salario mínimo interprofesional y una renta básica familiar.
• Reforzar la cooperación a favor del desarrollo económico, los derechos humanos y la democracia tanto en los países más pobres como en los de nuestro entorno.
• Adoptar políticas que mejoren la regulación de los mercados financieros, a fin de frenar la especulación y la evasión fiscal, favorecer su transparencia y su adecuación a la economía real y productiva, promoviendo la desaparición de los paraísos fiscales y el secreto bancario, y aplicando impuestos a las operaciones financieras internacionales.
• Impulsar normativas y políticas que aseguren mayor respeto del medio ambiente, la biodiversidad y la lucha contra el cambio climático.
• Promover una reforma del sistema económico-financiero global, a fin de ponerlo verdaderamente al servicio del bien común universal, favoreciendo la creación de una autoridad política democrática universal que lo haga posible

Así mismo, consideramos que Europa no puede renunciar a un mayor compromiso con los derechos humanos, base del respeto de la dignidad de la persona. Entre otros retos, es urgente garantizar los derechos humanos de los migrantes y reforzar la lucha contra la trata de personas, evitando la mortalidad en el mar y las fronteras, estableciendo vías efectivas y realistas para la inmigración laboral y el asilo en Europa, impulsando la integración social y luchando contra el racismo y la xenofobia. 

Es necesario, además, que todos los países europeos trabajen por una paz universal promoviendo el desarme y el control del comercio de armas.

Los problemas y retos a los que se enfrenta Europa son muchos y muy complejos.

La construcción de Europa como un gran espacio de integración política y económica, de justicia social, de promoción del desarrollo humano integral y de la paz, con vocación de referencia mundial, es una meta irrenunciable a la que todos debemos contribuir ejerciendo nuestro derecho a votar.

Por ello, como creyentes y como hombres y mujeres de buena voluntad, no podemos permanecer indiferentes ante estas elecciones, tras la excusa de lo complicado de las instituciones, del desencanto generalizado o del sentimiento negativo de que “nada vale la pena”.

Invitamos a toda la ciudadanía a participar, a través de las urnas, en la construcción de otra Europa más acogedora y más justa, y a asumir un compromiso activo en la defensa de los derechos de los últimos y no atendidos por parte de las estructuras legislativas y ejecutivas de la UE.

CARITAS, CONFER, HOAC, JUSTICIA Y PAZ y AEFJ (África-Europa Fe-Justicia)