Después de encontrarse con el rechazo del gobierno local del PP en el pleno del pasado mes de junio, la portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha vuelto a demandar que en el recién presentado proyecto de Ordenanzas Fiscales y precios públicos para el próximo año 2014 se incluya el denominado como bonobús solidario para desempleados. Una propuesta, ha comentado, que “ya viene aplicándose con éxito en muchas otras ciudades españolas y que está encaminada a incentivar y facilitar el acceso al transporte urbano a todos aquellos que acrediten encontrarse entre los más de 35.300 desempleados y desempleadas que engrosan actualmente la lista del paro en Jerez”.

Leer noticia completa

La alcaldesa, María José García-Pelayo, acompañada por los tenientes de alcalde, Antonio Saldaña y Javier Durá, ha presentado en rueda de prensa el proyecto de Ordenanzas fiscales para 2014, en el que se contempla la no subida de impuestos, tasas y precios públicos. Previamente, la alcaldesa ha dado a conocer las Ordenanzas al Pleno del Consejo Social de la Ciudad con el objetivo de que  puedan emitir un informe preceptivo antes de que sean aprobadas en Junta de Gobierno Local, cumpliendo así el compromiso del Gobierno de contar con la opinión de este órgano integrado por los agentes económicos y sociales de la ciudad.

La regidora ha destacado que, “por primera vez, se presenta el proyecto de Ordenanzas al Consejo Social de la Ciudad, antes de que sea aprobado por la Junta de Gobierno Local y el Pleno, ya que este fue nuestro compromiso el día de su constitución y consideramos que es importante contar con su valoración”.

La alcaldesa ha explicado que el Gobierno municipal no subirá los impuestos ni las tasas ni precios públicos, ya que no se actualizarán ni siquiera al IPC. Esta medida se adopta una vez conocido el IPC de septiembre, que se ha situado en el 0,3%, lo que ha permitido hacer un ajuste sin tener que cargar al bolsillo de los ciudadanos una subida de los impuestos. “El Gobierno adopta esta medida porque creemos que los ciudadanos no deben soportar más carga financiera a sus espaldas”.

García-Pelayo ha confirmado que “gracias a la negociación que ha permitido llegar al acuerdo con el Ministerio de Hacienda, aunque haya llevado más tiempo, el Ayuntamiento de Jerez ha podido acogerse a las medidas extraordinarias de liquidez del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en el Real Decreto sin subir los impuestos. Nos hemos acogido a lo mejor del Decreto, obviando lo que fuera perjudicial para los ciudadanos”.

Igualmente, la regidora ha confirmado que se mantienen todas las bonificaciones y exenciones, e incluso se han incorporado algunas nuevas, como la exención de pagar la plusvalía en los casos de dación de pago de la vivienda o la exención de la tasa por expedición de certificaciones que se soliciten para expedientes bancarios de desahucios. La alcaldesa ha recordado que “desde que llegamos al Gobierno se han paralizado todos los expedientes de desahucio siendo uno de los problemas prioritarios para este gobierno”.

 “Se trata de unas Ordenanzas solidarias, en las que se mantienen las bonificaciones y exenciones. Unas ordenanzas que mandan un mensaje positivo y que contribuirán al impulso económico de la ciudad y a la creación de empleo”.

Principales novedades

La alcaldesa ha explicado las principales novedades de las Ordenanzas fiscales para el próximo año en las que se mantienen las bonificaciones, incluida el 1,5 por ciento de bonificación para los recibos incluidos en el denominado Plan Personalizado de Pagos.

En cuanto al impuesto sobre bienes inmuebles, IBI, la regidora ha explicado que se mantiene el compromiso del Gobierno municipal de acogernos a la modificación del coeficiente de valores catastrales para el año 2014, que supondrá una bajada media del 27 por ciento. “En este sentido, hay que decir que hasta el 15 de diciembre, el Gobierno no publicará la lista con los ayuntamientos incluidos en esta reducción del coeficiente. Lo que hemos hecho ha sido introducir una disposición transitoria de tal manera que cuando el 15 de diciembre aparezca la relación de ayuntamientos que se incorporan a esta reducción, nosotros lo podamos aplicar con carácter retroactivo desde el 1 de enero de 2014”.

Mientras tanto, y para evitar la subida del 10% que se viene produciendo desde que en 2008 se aprobó la ponencia de valores, se va a aprobar una bajada del tipo impositivo para que no se produzca ni subida ni bajada de la cuota líquida.

Por lo que respecta a la tasa por el aprovechamiento del dominio público con entradas de vehículos, los vados, está prevista una bajada lineal del 5%. Pero además, se ofrecerá la posibilidad de que los inmuebles que tengan entrada de vehículos y se destinen a alguna actividad económica se puedan acoger a un horario reducido de 16 horas diarias, por lo que se les aplicará además de ese 5%,  una reducción del 33 por ciento. El horario se podría pactar según las propuestas que presente el Consejo Social de la Ciudad para acomodarse mejor a sus necesidades.

Por lo que respecta a las tasas por aprovechamiento del dominio público y con el fin de fomentar diversas actividades como el rodaje cinematográfico o televisivo en la vía pública o actividades deportivas, benéficas, sociales o culturales se excluirá el pago de algunas tasas o se reducirá considerablemente. “Se trata de fomentar actividades propias de nuestra ciudad como la Zambomba que no es compatible que se pida que se declare como Bien de Interés Cultural y, por otro, se grave su celebración. Con estas exenciones y reducciones queremos fomentar las actividades que sirven de motor turístico de la ciudad porque es una realidad que Jerez y Sevilla se usan como plató de cine y eso es una promoción importante para la ciudad”.

El Ayuntamiento ha dado este viernes en sesión plenaria, con los votos a favor del gobierno local y en contra de toda la oposición, de una nuevo plan de ajuste. Se trata de una medida requerida por el Ministerio de Hacienda para desbloquear en 2014 los ingresos del Estado (PIE).

La jugada es, a grandes rasgos, la siguiente: Con esos ingresos del Estado y el dinero conseguido a través de la privatización de la gestión del agua, el Ayuntamiento prevé pagar la deuda millonaria que mantiene con Hacienda y la Seguridad Social y deuda con proveedores; a cambio, el ente ministerial refinanciará deuda bancaria del Consistorio, que, eso sí, deberá devolverla en cuotas crecientes durante los próximos diez años. Y posiblemente no será la última vez que se cambie el plan de ajuste municipal, ya que el gobierno local ha señalado en sesión plenaria que el mismo estará en permanente revisión durante los próximos ejercicios.

Entre las medidas que incluye esta revisión del plan de ajuste aprobada en el Pleno de este viernes se encuentran una subida de los impuestos al IPC y una reducción de tres millones de euros al año en el capítulo de personal, por medio de jubilaciones anticipadas y la bajada de los sueldos del personal de las empresas municipales hasta igualarlos a los del Ayuntamiento.

También contempla la  reestructuración del holding empresarial del Ayuntamiento de Jerez, planteando que algunas de las empresas sean absorbidas por el propio Consistorio, otras fusionadas y otras como Geldemsa, que no tiene actividad, sean disueltas. Cabe recordar que, actualmente, el holding cuenta con 23 empresas, que se van a reducir de manera ostensible, lo que, según ha explicado la alcaldesa, María José García-Pelayo, no “significa despidos, ya que se está negociando con los trabajadores mayores de 59 años una salida pactada, con indemnizaciones de 30 días con el límite de un año, lo que supondrá un ahorro aproximado de 1 millón de euros de ahorro al año”.

LAS EXPLICACIONES DEL GOBIERNO MUNICIPAL

La alcaldesa ha explicado la decisión en la sesión plenaria: “Hemos cumplido escrupulosamente los procedimientos que imponía el Ministerio de Hacienda para acogerse a estas medidas extraordinarias, y creo que ha merecido la pena el tiempo de negociación ya que se ha conseguido un trato especial para acogerse al Real Decreto por la difícil situación de Jerez. Es muy importante que hemos  conseguido un aplazamiento del pago de las deudas y no subir los impuestos, lo que es muy importante para los jerezanos. Además, hemos logrado que del dinero de agua se pueda utilizar una partida no inferior a 20 millones de euros para un plan de mejoras y actuaciones en la ciudad, como el cuidado del casco histórico, reparar la luz, asfaltar o pintar”.

García-Pelayo ha incidido también en que “para la oposición aplazar la deuda no es importante, pero es que el Ayuntamiento no puede pagar la deuda que nos ha dejado a corto plazo. No tenemos deuda con proveedores, hemos pagado más de 400 millones, y nos han dado facilidades para pagar lo que debemos a las entidades financieras. Hemos seguido renegociando hasta el final y si nos dejan más plazo hubiéramos seguido negociando para conseguir lo mejor para esta ciudad y conseguir lo mejor para invertir, eso es importante. Creemos que es un motivo de tranquilidad y no de crispación tener un gobierno que no se rinde”.

“A partir del 2015 se va a seguir pagando, y seguir invirtiendo y la delegación de bienestar social estará haciendo política sociales, porque hemos conseguido que no se eliminen ni subvenciones ni bonificaciones para las familias más desfavorecidas. Vamos a seguir trabajando y les pedimos un voto de confianza porque, en la medida que podamos, vamos a seguir intentado mejorar las condiciones”, ha concluido la primera edil.

LA OPOSICIÓN

Como cabía esperar, toda la oposición en bloque ha votado en contra. PSOE, Foro Ciudadano e Izquierda Unida han ofrecido diferentes argumentos. Se han quejado de que no han dispuesto de información suficiente sobre estas medidas. El PSOE incide en que todo esto acabará afectando a los ciudadanos. Foro Ciudadano afirma que se incrementará sensiblemente la deuda municipal, duda de que el gobierno local sea capaz de afrontar los pagos a los que se compromete ahora con Hacienda y critica que se tome esta medida “mientras el Ayuntamiento se gasta 2,6 millones de euros en sobresueldos”.

IU, por su parte, ha puesto un ejemplo significativo a la hora de explicar lo que considera que está haciendo el gobierno municipal: ”Es como la persona que va a un banco y pide cerrar un préstamo para llevárselo a otro banco donde tendrá que pagar más”. “Eso es lo que ha hecho el Ayuntamiento”, explica Joaquín del Valle, edil de la formación.

El Gobierno ha dado ‘luz verde’ a la subida de impuestos especiales al alcohol, con un alza del 10%, y al tabaco, una medida que permitirá recaudar unos 700 millones de euros anuales, según ha confirmado este viernes el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, en la rueda de prenda posterior al Consejo de Ministros.

“Subimos los gravámenes de la tributación sobre aquellos consumos como el alcohol y el tabaco, que son los dos grandes consumos especiales que se deducían de la presentación de estabilidad”, señaló el titular de Hacienda.

De esta forma, el ministro ha desvelado que finalmente se subirá un 10% el impuesto que grava las bebidas espirituosas (como el brandy de Jerez), que pasará de 8,30 euros por litro de alcohol puro a 9,13 euros por litro, lo que supone un incremento de 83 céntimos.

Dicha subida impositiva tendrá impacto únicamente en este tipo de bebidas, ya que, según apuntó, esta medida “no afectará ni al vino ni a la cerveza”.

Rechazo del sector

Tras confirmarse este anuncio, la Federación Española de Bebidas Espirituosas (FEBE) ha tachado la tan temida subida de impuestos especiales de “discriminatoria y desastrosa”.

“No encontramos explicación a esta medida. Si lo que se buscaba era recaudar más, lo lógico hubiera sido gravar también al sector que más gana, y la cerveza lleva creciendo desde el 2010. Al igual que paga más IRPF quién más gana, o más impuestos quién más contamina, esto debería aplicarse al que más grados de alcohol vende, en esta caso, la cerveza, pero no es así”, ha lamentado el director ejecutivo de FEBE, Bosco Torremocha en un comunicado.

El sector considera que esta decisión es “irresponsable y discrimatoria”, ya que ahonda en la injusta e inexplicable discriminación fiscal, que sufre la industria de las bebidas espirituosas con respecto a otras bebidas con alcohol, como la cerveza.

“Se va a conseguir el efecto contrario al pretendido. Además, esta medida afectará negativamente al impuesto de sociedades y al IRPF, ya que muchas empresas se verán obligadas a cerrar y a despedir gente. Un despropósito”, ha afirmado Torremocha, que ha señalado que “esta medida conseguirá el efecto contrario al pretendido”.

Por eso, el sector de bebidas espirituosas ha considerado que esta subida de impuestos especiales ha de abordarse “necesariamente de manera transitoria”, y debería de estar condicionada a que desde su fecha de entrada en vigor hasta la fecha de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado de 2014 se realice un estudio de impacto de este incremento impositivo sobre el sector y su repercusión en el consumo.

FEBE, además, insta al Gobierno a que se realicen análisis y estudios periódicos para determinar si esta medida contribuye a incrementar el fraude y las prácticas ilícitas en relación con la comercialización de bebidas espirituosas.

Respecto a las razones de ‘externalidades negativas’, referente al potencial daño que el consumo puede causar a la sociedad, aducido por el Gobierno para aumentar los impuestos especiales, el sector “no entiende que esto se determine desde el Ministerio de Hacienda, y exige que se solicite el dictamen del Ministerio de Sanidad”.

Impacto en el sector hostelero

La federación ha subrayado además que el 80% de las bebidas espirituosas se comercializan a través de la hostelería (frente al 60% de la cerveza), por lo que cualquier medida impositiva que se aplique al sector, contribuirá “inexorablemente” a reducir aún más el consumo, lo que impactará directamente en el sector hostelero, cuya actividad acumula pérdidas cercanas a un 20% desde que se inició la crisis en 2008.

Respecto a las consecuencias sobre el mercado laboral, FEBE ha alertado de que una posible subida de impuestos especiales provocará un recorte adicional de unos 35.000 empleos vinculados a la resturación, hostelería y ocio nocturno.

La alcaldesa de Jerez, María José García-Pelayo, junto al primer teniente de alcalde, Antonio Saldaña, y el delegado de Urbanismo, Agustín Muñoz, y técnicos han mantenido un encuentro con los propietarios de suelo considerado como urbanizable sectorizado en el actual Plan General de ordenación Urbana (PGOU) para informarles sobre el procedimiento simplificado de valoración colectiva que se está llevando a cabo actualmente por la Dirección General del Catastro. Leer noticia completa

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Jerez ha denunciado en una rueda de prensa que los bancos están dejando de pagar algunos impuestos de las viviendas que pasan a titularidad de las entidades financieras tras un desahucio. Según han explicado, en numerosos casos, los inmuebles siguen a nombre de los primeros propietarios y que por ello las entidades financieras están dejando de cumplir con el pago de los impuestos y tasas correspondientes a las diferentes administraciones,  locales, autonómicas y central.

La plataforma ha explicado que, así, los bancos no pagan, por ejemplo, el Impuesto de Transmisión de Patrimonio de la Junta de Andalucía (ITPJ). Apunta que el mismo es el que deben abonar “cuando desahucian a una familia para poder registrarla a su nombre, y denuncia que muchas entidades financieras no lo hacen: “No registran la finca en cuestión y esperan cuatro años para que prescriba y no tener que pagar el impuesto, un impuesto que, dicho sea de paso, nos benéfica a todos”.

Han ofrecido la rueda de prensa tras una reunión con Mamen Sánchez, diputada y portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Socialista, quien se ha comprometido a trasladar este asunto al Congreso.

Tras la rueda de prensa, los representantes de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca se han dirigido a las oficinas de la Delegación de Hacienda de la Junta de Andalucía, donde han registrado informes de dos casos en Jerez de familias que han sido desahuciadas y, por tanto, no son propietarias de las viviendas en cuestión. La razón, precisamente que sospechan que no se ha abonado al reseñado Impuesto de Transmisión de Patrimonio, abono que deben realizar los bancos correspondientes.

El precio máximo de la bombona media después de impuestos subirá un 2,15% a partir de mañana y se situará en 17,5 euros, que es el tope legal fijado hasta 2014 por la nueva normativa de revisión de precios. Tras este incremento, que se suma al del 5% de hace dos meses, la bombona habrá acumulado una subida del 7,2% desde enero, cuando costaba 16,32 euros. Estos precios incluyen IVA e impuestos especiales.

Este importe es el tope legal hasta marzo de 2014 establecido en la orden ministerial del 21 de marzo, en la que se detalla el nuevo mecanismo de precios en el territorio nacional, salvo Canarias, Ceuta y Melilla. El nuevo mecanismo contempla una frecuencia de revisión bimestral de precios, que se realiza en el segundo martes de cada mes impar, así como un máximo de revisión anual por encima del cual se reconocen unas cantidades a los operadores para su cobro futuro, sin que sean repercutidas inmediatamente al consumidor. De este modo, el nuevo mecanismo bimestral incluye un sistema parecido al de la electricidad, en el que las cantidades que no se cubran vía ingresos generan un déficit de tarifa que el sector podrá recuperar posteriormente, si bien Industria se cuidará de evitar que la deuda se acumule año a año hasta resultar insostenible.

La idea es que los meses en que las cotizaciones asociadas a la revisión del butano provoquen subidas superiores a los 17,5 euros estos excesos no se repercutan al consumidor, pero puedan absorberse rápidamente en cuanto haya bajadas en meses posteriores. El nuevo mecanismo absorbe también las pérdidas en que han incurrido en enero y febrero los operadores del sector del butano obligados a vender por debajo de costes.

El precio de la bombona de butano, que afecta a más de ocho millones de usuarios en España y que hasta ahora se revisaba trimestralmente, nunca podrá registrar una oscilación al alza o a la baja superior al 5%.

La Unidad de del Cuerpo Nacional de Policía adscrita a la comunidad autónoma ha instruido diligencias por delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental contra tres personas vinculadas a operadoras dedicadas a la explotación de máquinas recreativas y de azar y que habrían podido defraudar más de un millón de euros. Los agentes han actuado a petición del Servicio de Juegos y Espectáculos Públicos de la Delegación del Gobierno en Cádiz ante la información que obraba en su poder sobre el presunto fraude a Hacienda en el que estaría incurriendo esta organización, dejando de abonar las tasas fiscales por la instalación y explotación de máquinas recreativas en establecimientos públicos de la provincia de Cádiz.

 El fraude en el pago de estas tasas fiscales sobre el juego fue realizado por varias empresas que operaban en la zona de la Campiña de Jerez y la cantidad defraudada superaría el millón de euros. Los tres imputados por la Policía son el contable, el administrador de derecho (testaferro) y el administrado de hecho de una las empresas investigadas.

El informe emitido por la Agencia Tributaria, a petición de esta Unidad policial adscrita a la Junta, alertó de las irregularidades que se venían produciendo desde el año 2009 en el pago de este impuesto y que, contabilizadas por periodos impositivos, superaban los 120.000 euros, lo que suponía que había delito fiscal.

TESTAFERRO COMO ADMINISTRADOR ÚNICO

Posteriores investigaciones determinaron que la persona que aparecía como administrador único de las empresas era un testaferro que desconocía todo lo relacionado con las empresas operadoras dedicadas a este tipo de explotación, puesto que carecía de los conocimientos mínimos como para actuar como administrador único de una empresa de este tipo. Detrás del testaferro, que había adquirido la empresa en escritura notarial careciendo prácticamente de recursos económicos, se encontraba un empresario que era conocedor del funcionamiento de estas empresas en el ramo de las máquinas recreativas y de azar.

Las investigaciones policiales determinaron que la compraventa de la empresa originaria, que fue puesta a nombre del testaferro, fue realizada por el empresario que permanecía en la sombra. Este imputado efectuó los pagos generados por la compraventa y, a través de un tercero, formalizaba toda la documentación referente a las máquinas recreativas, presentado la misma en el Servicio de Juegos. De hecho, el testaferro negó que dichos documentos hubiesen sido firmados realmente por él.

Al tener conocimiento de la imputación y amparándose en el Código Penal que permite la regularización de la situación defraudatoria, los imputados han aportado avales suficientes para hacer frente a la deuda generada con la Hacienda Pública, aunque otro de los investigados abonó la deuda contraída efectuando diversos pagos en efectivo. Las diligencias policiales instruidas con las tres imputaciones han sido remitidas a la autoridad judicial competente.

La campaña del Plan Personalizado de Pagos 2013 de los impuestos municipales puesta en marcha va “a muy buen ritmo”, según el gobierno local, que se remite a los datos aportados desde Jereyssa. Desde que se inició la campaña, y a fecha de hoy, se han realizado más de 4.600 planes nuevos, lo que supone un incremento del 43% respecto al año anterior. Hasta el 17 de enero se contabilizaban casi 15.500 planes de pagos personalizados, y el plazo para acogerse a las distintas modalidades que ofrece concluye el 31 de marzo.

El gobierno municipal resalta igualmente que la media de planes diarios se ha ido aumentando en las últimas semanas, ya que si a principios de diciembre entraban una media de 70-75 planes diarios, en estos últimos días la media ha sido de unos 180 planes diarios. Respecto al importe de los recibos que se acogen al Plan, el incremento respecto al año anterior es del 67%, pasándose de unos 6,6 millones a 11,1 millones de euros en lo que va de campaña.

Desde el año 2005 el incremento medio anual de solicitudes ha sido de un 34%, por lo que el incremento que se está produciendo en estas últimas semanas supera esta media en diez puntos, ya que va por el 43% y aún no ha finalizado la campaña.

El gobierno local recuerda que este plan personalizado “busca la comodidad de los contribuyentes ya que son ellos los que deciden cómo y cuándo quieren pagar sus impuestos, de forma mensual, bimensual, trimestral o repartidos en nueve o diez meses. Igualmente hay que recordar que los contribuyentes que se acojan a estos planes tendrán una bonificación del 1,5 por ciento”.

MODALIDADES

Consiste en el fraccionamiento sin intereses de los impuestos anuales a pagar, y sería mediante domiciliación bancaria. Hay distintas modalidades y plazos para acogerse a las mismas, así el plan mensual, esto es, pagar de febrero a diciembre, y el plan bimestral, pagar en seis meses, febrero, abril, junio, agosto, octubre y diciembre, tienen de plazo para solicitarlos hasta el próximo 31 de enero.

Los contribuyentes se pueden acoger también a la modalidad trimestral, pagando sus recibos los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre y al plan mensual 10, pagando los recibos desde marzo a diciembre. Ambas modalidades tienen de plazo de solicitud hasta el 28 de febrero.

Existe una tercera modalidad, que es la 9, esto es, pagando los recibos de abril a diciembre. El plazo de solicitud es hasta el 31 de marzo de 2013.

Los requisitos que se deben cumplir para acogerse a este pago personalizado son que el importe total anual a pagar sea superior a 100 euros, y no tener deuda tributaria con el Ayuntamiento. Asimismo, la modalidad de pago debe de ser necesariamente a través de domiciliación bancaria.

Los impuestos que se acogen a este Plan Personalizado de Pagos son el Impuesto sobre Bienes Inmuebles; el Impuesto sobre Actividades Económicas; el impuesto de vehículos de tracción mecánica, la tasa por entrada de vehículos (vados) y la tasa por ocupación de la vía pública con quioscos.

La sesión plenaria celebrada este viernes en el Ayuntamiento de Jerez prometía, de antemano, ser una de las que mayor debate político mostrase por la importancia de buena parte de los puntos a abordar. Y no ha estado extensa de la polémica, en este caso por el abandono del plano protagonizado por los ediles del PSOE por una nueva confrontación con la alcaldesa, María José García-Pelayo.

La propia formación socialista lo explicaba posteriormente en un comunicado. En el mismo criticaba la actitud de la primera edil durante el Pleno “al impedir a la portavoz adjunta, Miriam Alconchel, que interviniera en el uso de la palabra para presentar las interpelaciones presentadas por el PSOE y que suponen un control a la gestión del gobierno de la señora Pelayo”. Explica que iba a formular varias interpelaciones sobre asuntos de interés municipal, tales como la privatización de Ajemsa o el grado de cumplimiento de los Planes de Ajuste y el pago a proveedores durante el año 2012. Y apostilla que este hecho ha provocado que los concejales socialistas retiraran las interpelaciones “ante la imposibilidad de debatirlas y abandonaran el Pleno como señal de protesta ante la actitud mostrada por la señora Pelayo”.

El gobierno municipal no tardó en responder. El primer teniente de alcalde y portavoz del equipo de gobierno, Antonio Saldaña, ha mostrado su rechazo a la postura adoptada por el grupo municipal socialista de abandonar el pleno “cuando están recibiendo información sobre temas de interés para el futuro de la ciudad”. Saldaña ha recordado que “el pleno es el principal órgano de representación de la ciudad y que los jerezanos se merecen una oposición que esté a la altura”.

SESIÓN

Por lo que respecta a la sesión plenaria propiamente dicha, la misma ha aprobado de forma definitiva, con solo los votos favorables del PP, la actualización de las ordenanzas fiscales para 2013 al IPC de septiembre, esto es, al 3,4%. Cabe recordar que estas ordenanzas (impuestos y tasas municipales) fueron aprobadas de forma inicial en el pleno celebrado el pasado 26 de octubre y han estado expuestas al público por espacio de 30 días.

También se dio luz verde, en este caso por unanimidad, a la modificación del texto de la Ordenanza Municipal Reguladora del procedimiento de tramitación de licencias mediante actuaciones urbanísticas comunicadas por el que se amplía el número de actividades que pueden acogerse a estas licencias exprés con el fin dinamizar e impulsar el comercio minorista de la ciudad.

Otro de los puntos aprobados hace referencia a una proposición del Grupo Municipal Popular instando a la Junta de Andalucía a que, de forma inmediata, ponga en marcha una conferencia de alcaldes y se adopten medidas que palien la difícil situación económica que atraviesan las corporaciones locales andaluzas.

OTROS ASUNTOS

El Pleno ha aprobado igualmente una proposición del Grupo Municipal de Izquierda Unida sobre la solicitud de anticipo al Ministerio de Hacienda de la PIE del ejercicio 2013, aunque incluyéndole dos enmiendas presentadas por el Partido Popular, una en el sentido de que no se determine un plazo para el pago de la deuda pendiente del Ayuntamiento con Hacienda y Seguridad Social, ya que deben ser los criterios técnicos y económicos los que puedan marcar ese plazo.

También se ha dado el visto bueno por unanimidad a una propuesta conjunta de los grupos municipales Popular y Socialista para  solicitar al gobierno local que eleve al pleno, a la mayor brevedad posible, el sistema de financiación de las ELAs (antiguas pedanías) para los ejercicios 2013-2017 conteniendo los criterios de participación en los tributos locales, el coste de los servicios propios que gestionan y el número de sus habitantes.

Se ha aprobado igualmente por unanimidad una  declaración para que el Ayuntamiento de Jerez se adhiera a la iniciativa del Consejo Asesor del Flamenco para que el día 16 de noviembre sea declarado como Día Nacional del Flamenco.

Y, también por unanimidad, se dio luz verde a una proposición conjunta de los grupos municipales PP, PSOE, Foro Ciudadano e Izquierda Unida para solicitar a las distintas administraciones, Ayuntamiento, Junta de Andalucía y Gobierno central, que adopten las medidas, recursos, posibilidades y cuantas gestiones sean necesarias para poder culminar la consolidación de la iglesia de Santiago, declarada Bien de Interés Cultural.