El número de parados registrados en las oficinas del Instituto Nacional de Empleo (INEM) en Jerez descendió en 708 personas en el mes de noviembre, situando en estos momentos el número de parados oficiales en 35.702. A nivel provincial, el paro ha vuelto a subir, aunque sólo en 46 personas, elevando la cifra total a los 199.227 demandantes de empleo. Leer noticia completa

La Policía Nacional ha desarticulado una organización que había creado una falsa empresa de construcción ubicada en Jerez y cuya actividad consistía en la venta de falsos contratos de trabajo a ciudadanos nacionales y extranjeros con la intención de cotizar fraudulentamente en el Régimen General de la Seguridad Social para posteriormente acceder de forma ilícita a las ayudas por desempleo o bien solicitar autorizaciones de residencia en nuestro país.

Prestaciones por desempleo y autorizaciones de residencia

La organización utilizaba una empresa inexistente de construcción, asentada en Jerez de la frontera, para facilitar a terceras personas y previo pago de distintas cantidades de dinero, contratos falsos de trabajo como empleados de su sociedad, todo ello con el fin último de cotizar a la Seguridad Social y cobrar subsidios por desempleo que no les correspondían.

Las investigaciones desvelaron que la supuesta empresa de construcción no tenía actividad alguna y que todas las relaciones laborales que la vinculaban con los presuntos trabajadores habían resultado de un acuerdo entre las partes, llegando la empresa simulada a adquirir una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social de 2.522.562 millones de euros.

Junto a las dos personas detenidas como responsables de la organización, se ha identificado a otras veintiséis presuntamente implicadas en el fraude como beneficiarios de la falsa relación contractual.

Los compradores de nacionalidad extranjera se valían de estos falsos contratos para solicitar autorizaciones de residencia en nuestro país. Se han detectado tres casos cuya consecución de permisos y trámites administrativos han sido paralizados, y por lo que se les imputa a los interesados un delito de falsedad documental.

Convenio contra el fraude

La Policía Nacional ha colaborado con la Inspección de Trabajo y de Hacienda en el marco del convenio firmado entre los Ministerios de Interior y de Empleo y Seguridad Social, para reforzar la lucha contra el fraude en materia de derechos laborales y sociales tanto de los trabajadores como de las empresas.

La investigación ha sido realizada por la Brigada Local de Extranjería y Fronteras de la Comisaría de Jerez y  la Comisaría General de Extranjería y Fronteras; y también han colaborado la Inspección Provincial de Trabajo y la Tesorería General de la Seguridad Social de la provincia de Cádiz.

A primeros del presente noviembre, como cada comienzo de mes y como el que espera la nota de examen, aparecen los datos del desempleo en la ciudad. Y nuevamente hemos asistido a otro brutal repunte para el país, para la provincia y, por encima de los anteriores, para la ciudad de Jerez.

87.028  personas más en España han perdido su trabajo en el último mes, un 1,84% respecto a septiembre, y de ellos 1.062 son jerezanos y jerezanas que por desgracia han entrado a formar parte de ese trágico listado y de unos terribles datos estadísticos. Trágico y terrible pero no menos doloroso es el efecto que le causa a cada uno de ellos a nivel personal, humano, y por supuesto familiar, verse incluidos en esa lista negra del paro.

El número de parados asciende ya hasta los 4.811.383 desempleados y desempleadas. Cerca de 5 millones de hogares abocados a sufrir este mal que desde el gobierno tanto nacional como local, pasando por el autonómico, son incapaces de minimizar.

No solo eso, sino que en todo este entramado de miserias y desgracias, nuestros gobernantes se atreven a excusar estos datos, pensando en todo momento que el ciudadano que una vez fue engañado (dos veces probablemente no) es sencillamente tonto. Justifican lo injustificable calificando incluso los datos de “alentadores”, añadiendo simplemente que son “claramente insuficientes”. Todo un cúmulo de despropósitos que hacen que día a día el desprestigio de la clase política sea cada vez mayor.

Efectivamente se ha destruido menos empleo, pero se ha destruido menos empleo por una simple razón, porque hay menos empleo que destruir. Por la misma razón por la que no se ha muerto ningún Tiranosaurio-Rex este año: porque ya se extinguieron hace miles de años. La realidad es bien distinta y admite pocas bromas. El último dato del paro es el más dramático y más duro desde 2008.

Unido a esto: menos estabilidad laboral, menos personas que reciben prestación por desempleo, menos derechos y capacidad de decisión de los trabajadores, más poder a los empresarios y a la banca, más discriminación de las mujeres, menos garantía a la financiación a las pymes,  más emigraciones de jóvenes preparados, la degeneración de las condiciones de trabajo, el deterioro del mercado laboral, y en suma, el derrumbe de un modelo socioeconómico con el que se han ido por el sumidero todas las conquistas de más de 30 años de Democracia.

Más en clave local, lo que sí ha quedado en la evidencia más absoluta ha sido el fracaso total del modelo de ciudad que dicen tener desde el gobierno local del PP, que sinceramente pienso que no existe y ya a estas alturas de la legislatura ni aparece ni lo espero. Muy lejos quedan aquellas declaraciones de la candidata a la alcaldía, María José García-Pelayo, en noviembre de 2010, cuando pedía involucrar a todas las fuerzas sociales, políticas y empresariales de la ciudad, y aunar voluntades entre las Administraciones públicas. Decía tener todas las recetas y que sería la más dialogante del mundo, especialmente con los grupos de la oposición. Pero nada de eso ha pasado y Jerez ha vuelto a perder un tiempo esencial para emprender el camino de la recuperación. Por ello, esta alcaldesa sabe que su peor enemiga es ella misma y las cosas que dijo que haría y ni ha hecho ni hará. Mucho más habrá que hacer, en todo caso, para contrarrestar estos pésimos datos de paro y, por supuesto, para escapar de esta angustiosa situación y regenerar todo lo destruido. Ésta es desgraciadamente la cruda realidad, y quien no la vea es porque no quiere verla o porque está tan alejado de ella que la desconoce.

Se ha convertido, como portavoz de la formación, en la ‘voz’ autorizada de Foro Ciudadano de Jerez. Tras un paréntesis personal de varios años, Raúl Ramírez asegura regresar a la primera línea de la política con mas ganas e ilusión que nunca. En la siguiente entrevista habla sin tapujos de todos los temas que se le plantean, incluidos los más controvertidos y algunos que hacen referencia al líder estos últimos años de la formación, el ex alcalde Pedro Pacheco, quien parece haber dado un paso al lado, quién sabe si de manera definitiva.

-¿Quién es Raúl Ramírez para quien no le conozca todavía? Preséntese usted mismo.
-Soy un jerezano de barrio, concretamente de La Vid, abogado, casado, padre de dos niños maravillosos, y que se incorpora a la acción política y ciudadana desde el mundo vecinal, del cual surjo, hasta llegar a ejercer mayores compromisos políticos en el ámbito local con la suerte de haber podido ser concejal de mi pueblo. Actualmente, tras un pequeño paréntesis personal, he vuelto a la primera línea para sumarme y colaborar en el proyecto de Foro Ciudadano de Jerez.

-Dígame los tres problemas que requieren de una solución más urgente en Jerez.

-Primero, paro. Después, paro. Luego, paro. Pero aparte, considero que hay otras cuestiones que van detrás y cuya solución también es ineludible, por ejemplo, el problema de la vivienda y los servicios básicos fundamentalmente ligados al bienestar ciudadano. Pero también hay un problema más inmaterial y que se respira desde hace unos años, que quizás no es algo tan básico, pero creo que es igualmente importante: la pérdida de la ilusión, la autoestima y el orgullo de pertenecer a un proyecto colectivo de ciudad.

-Vayamos con soluciones. Para el paro.

-Lo primero que requiere es de aunar voluntades de todos los sectores y fuerzas implicadas. Hay que ser capaces de hacer llegar ese acuerdo colectivo a la ciudadanía para que ésta se implique también en lo  que le toca. No puede ser que el gobierno municipal ni tenga proyecto de ciudad ni sea capaz de involucrar a la sociedad civil jerezana en esta batalla común. Foro Ciudadano presentó hace dos años, y logró que se aprobara por unanimidad en el pleno, el Programa Operativo Local de Empleo (POLE) 2012-2015, que era una continuación de un programa anterior que fue muy exitosos. Creemos que es una muestra de generosidad, sin protagonismos partidistas, y de plantear alternativas bajo el criterio de aunar esfuerzos y recursos públicos y privados bajo la batalla número uno que tenemos que librar: la lucha contra el desempleo. Esto se lo tiene que creer la gente, sobre todo los más de 36.000 desempleados que tienen que ver que estamos comprometidos en la causa común y que otra forma de hacer las cosas, como ya se vio en el pasado, es posible. Pero para eso hace falta el liderazgo claro y nítido del Ayuntamiento, que, nos guste o no, es el teléfono de la esperanza más cercano al que acude el ciudadano. En todo caso, por la parte que le toca al Ayuntamiento es primordial poner en marcha suelo industrial, bonificar a toda aquella empresa que cree empleo real, atraer inversiones dentro de una campaña seria de promoción de la ‘marca Jerez’, lograr que la puesta en marcha de un negocio sea casi automática, recuperar aquellas casas de oficio que tanta inserción laboral creaban, demandar un plan específico de reindustrialización al Estado y la Junta… Que no olvidemos que jamás apostaron por Jerez pese a la destrucción masiva de tejido industrial ligado a las bodegas a principios de los 90… En fin, son tantas las cosas que podemos plantear y proponer desde lo local… Lo cierto y lo fijo es que desde que Pelayo y el PP nos gobiernan hay 7.000 parados más en Jerez. Y no nos vale que el señor Saldaña salga a salvarle la cara a su jefa en los medios para decir: “Vamos seguir haciendo lo que hacemos”. ¿Se refiere a crear más parados, más pobreza, más miseria?

-Para el centro histórico.

-Lo primero que necesita el centro histórico es que los responsables políticos lo pateen y conozcan la realidad de los que viven y aún trabajan en el centro. El centro tiene que convertirse, y eso siempre lo he tenido muy claro, en el corazón y referencia de Jerez. Hay que volver a mirar al centro y que la ciudad sea conocida por los atractivos de su centro histórico. Ahí podremos empezar a competir de verdad con otras ciudades que han hecho de estos centros auténticos motores socioeconómicos. Para ello, creemos que es necesario reactivar proyectos que estaban enfocados a ese impulso, como puede ser la Ciudad del Flamenco, los Claustros, los itinerarios patrimoniales… Pero es que además el centro histórico, por supuesto, necesita ser atractivo y confortable para ser vivido. No se trata de montar un parque temático turístico y que de noche quede vacío, se trata de articular y poner en marcha viviendas, si pueden ser públicas mejor, y de equipamientos que realmente hagan del centro el lugar ideal para vivir. Si preguntas a la gente, les encanta el centro. ¿Por qué no quieren vivir en él? Porque quizás no tengan las comodidades de otras zonas periféricas. A eso es a lo que hay que darle un giro de 180 grados.

-Se les ve especialmente sensibilizados con la zona sur. ¿Por qué?

-Porque simple y llanamente está abandonada. Porque estamos hablando de que unos 30.000 jerezanos y jerezanas están dejados de la mano de Dios. Aquí digo lo mismo que en la pregunta anterior, que los responsables municipales se den una vueltecita por esa zona y aprecien también esta realidad. Como desde Foro creemos que cualquier jerezano y jerezana merece de unos servicios dignos, no entendemos porque en este distrito las calles están más sucias, hay menos líneas de autobuses, sus equipamientos y zonas verdes están más abandonados, hay más inseguridad, hay más paro frente a otras zonas… En definitiva, el Distrito Sur, que de por sí sufre un importante aislamiento respecto al resto de Jerez por su localización geográfica, merece una atención si no preferente, cuando menos al mismo nivel que el resto de la ciudad. Nosotros con la campaña que hemos puesto en marcha recientemente, ‘Recupera Sur’, lo que pretendemos, aparte de plantear 70 medidas muy concretas y realizables, es concienciar a los vecinos de que tienen que volver a ser protagonistas del cambio, que ya está bien de aceptar las cosas como vienen. En cualquier caso, el abandono generalizado de las barriadas del mundo urbano y rural es lamentable.

-¿Hay algo que el actual gobierno local esté haciendo bien?

-Sí, dar miedo y mentir. Y relacionado con esto, aprovechando la debilidad socioeconómica actual, está jugando a la perfección la táctica del ‘divide y vencerás’. Cuanto peor les vaya a los jerezanos, más necesidades tengan y más peleados y resentidos estén entre ellos, mejor para sus intereses partidistas y para la implantación del modelo ideológico que persigue el Partido Popular: arrasar lo público y destrozar el Estado del Bienestar en el que, entre otras cosas, el hijo del currito tiene el mismo derecho a ir a la universidad o a que su calle esté limpia que el del pudiente.

-¿Qué le parece la gestión económica municipal actual?

-Pues es el ejemplo más claro de la estafa electoral que representan. ¿Cómo es posible que vendieran que el despido de 260 trabajadores municipales era la solución y vemos a día de hoy que han incrementado el coste de una nómina que siguen sin poder pagar en tiempo y forma? ¿Cómo se explica que hayan incrementado en un 407% en 2012 la deuda viva? ¿Cómo se explica que no pagaran ni una factura el año pasado y que no amortizaran ni un céntimo de intereses de los créditos ICO? ¿Cómo se come que se prometiera un estatuto económico especial para Jerez y ni siquiera hayan logrado que el Gobierno central, de su mismo color político, no haya desbloqueado la PIE dos años y medio después? Son tantas las preguntas que podíamos hacer, es tanto el oscurantismo, la falta de información… Hablaron hace meses de que 2012 acabó con déficit cero, pero ocultaron el informe del interventor y aún siguen sin presentar las cuentas. Todo esto no es más que una estrategia perversa de patada adelante que desembocará en 2016, con el Ayuntamiento absolutamente intervenido e hipotecado que sufrirán en última instancia los jerezanos en sus servicios públicos básicos.

-¿Cuáles considera que han sido las peores decisiones que ha adoptado el actual gobierno local?

-Fácil: el ERE municipal, hecho sin criterio de ahorro y solo por puro sectarismo político y que ha puesto a 260 padres de familia en la calle, el cual esperemos que sea anulado definitivamente por el Supremo; y la privatización del agua de todos los jerezanos, un patrimonio que nos daba beneficio a todos y que ahora ha ido a parar a manos privadas tal y como Pelayo lo ideó cuando ya fue alcaldesa en 2004. En definitiva, lo peor es que sus medidas ‘estrella’, las que ocultó a los jerezanos cuando se presentó en campaña electoral, ha conllevado menos servicios y más impuesto para los jerezanos. En definitiva, con Pelayo y el PP, más paro, más deuda, más miseria y menos servicios públicos.

-¿Qué papel juega Pedro Pacheco ahora en Foro Ciudadano?

-Pedro Pacheco sigue siendo un activo muy importante de este proyecto político, independientemente de si es dando la cara en la primera línea o manteniendo su acción política en un plano más discreto. La ciudad necesita del liderazgo de personas como Pedro, a las que es imposible silenciar y que se parten la cara por la ciudad en la que creen.

-¿Por qué consideran injusto que tanto él como José López hayan visto retiradas sus actas de concejal?

-En primer lugar tengo que decirle que nosotros respetamos y acatamos todas las decisiones judiciales, aun teniendo nuestra propia opinión al respecto, y lo que esperamos y deseamos es que en instancias superiores pueda resolverse favorablemente un asunto que como ya dijimos en su día como mucho era un error administrativo, nunca penal. En el caso concreto de los expedientes de incompatibilidad, sin duda no nos sorprenden las prisas del PP, a diferencia de lo que ese partido hace en otros municipios, por tratar de silenciar la voz de nuestros concejales. Es una prueba evidente de que, si me lo permite, Foro Ciudadano está siendo una mosca cojonera para el gobierno local y está ejerciendo una oposición responsable y constructiva. No nos callamos ni una y proponemos alternativas y eso parece que molesta y preocupa muchísimo al PP y especialmente a la señora alcaldesa. Pase lo que pase, seguiremos igual, si bien sabe que estos atropellos puramente políticos también han sido recurridos judicialmente.

-¿Cree que es bueno judicializar la política local tanto como se está haciendo en Jerez?

-Absolutamente no. Pero lo que sí le digo es que nos parece injusto y execrable que quieran convertir a Pedro Pacheco en chivo expiatorio de los auténticos escándalos de corrupción que se han reproducido de unos años a esta parte en España, como Gürtel y Bárcenas, Palma Arena, los ERE de Andalucía, la operación Malaya, el caso Fabra y un largo etcétera. Si vemos la resolución de algunos de los casos anteriores, no resisten comparación con lo que se ha pretendido montar en Jerez.

-¿Qué pasará con el caso de los asesores que sentará en enero a Pilar Sánchez en el banquillo de los acusados?

-No sabemos lo que ocurrirá, simplemente deseamos que resplandezca la verdad y que se haga justicia.

-¿Y con el que sentará a Pacheco?

-Si se refiere usted al caso de la antigua estación de autobuses, la instrucción sigue su curso y no afecta exclusivamente a Pedro Pacheco. De hecho, hay documentación relevante aportada posteriormente en la que se demuestra que si realmente hubo pelotazo con la venta a terceros de esa finca municipal fue por parte del convenio urbanístico que rubricó en 2008 la señora Pilar Sánchez. Incluso las valoraciones que hizo la Agencia Tributaria también están siendo muy cuestionadas, por los que habrá que seguir confiando en que sea haga justicia en un caso en el que parece que se abrió una investigación a un empresario y en la que, de repente, tenía que ser incluido Pedro Pacheco para hacerla mediática.

-¿Se sienten solos en la oposición municipal?

-En absoluto. Nos sentimos muy acompañados por los alrededor de 14.000 votos de confianza que nos dieron los jerezanos y jerezanas. También nos sentimos muy agradecidos por el enorme interés que despertamos y por los muchos hombres y mujeres que creen en el proyecto y se han sumado al mismo. Si a lo que se refiere es al resto de grupos políticos de la oposición, hombre es agradable que con un concejal menos que el PSOE seamos el principal partido de la oposición, pero sí que es cierto que a veces se agradecería que tanto socialistas como IU demostraran más actividad y, sobre todo, mayor compromiso por librar al Ayuntamiento del fraude político para los jerezanos que representan el PP y María José García-Pelayo.

-Quedan menos de dos años para las próximas elecciones municipales. ¿Cómo las afrontarán? ¿Con qué objetivos?

-En este tiempo que nos queda afrontamos la cuenta atrás electoral con el objetivo de seguir siendo útiles a los jerezanos, siguiendo realmente con el mismo trabajo que llevamos haciendo en todo este tiempo: siendo altavoces de quejas y demandas de los jerezanos, pateándonos los barrios, recuperando la autoestima perdida, trasmitiendo a la gente que otra forma de hacer política es posible, y que por tanto otro Jerez posible. El pasado reciente nos da la razón. ¿Y con qué objetivos? Con el objetivo clave de ser gobierno y cambiar el rumbo de una ciudad que necesita como el comer un timón y un gobierno del que actualmente carece.

-¿Se ven con posibilidades de gobernar? ¿Creen que el PP perderá la mayoría absoluta?

-Por supuesto. De hecho, estamos muy orgullosos de en la práctica ser gobierno en la sombra. Estamos convencidos de que podemos gobernar esta ciudad y cambiar radicalmente su rumbo de desolación y ausencia de esperanza para los jerezanos. El PP no sólo perderá la mayoría absoluta sino que sufrirá una debacle electoral si no a altura, muy cerca de la que ya vivimos por parte del PSOE en 2011. Está claro que, más allá de que las encuestas no les sean favorables y de que la gente se sienta defraudada y estafada, el PP se montó en una ola de votos prestados que le elevó por encima de su suelo natural de concejales en este Ayuntamiento: siete u ocho. Tras el fracaso estrepitoso de su no gestión, no tenemos duda alguna de que volverán a ese suelo o incluso bajarán a la planta sótano.

-¿Volverá a ser Pacheco candidato de Foro Ciudadano?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez.

-¿Y usted?

-Eso lo decidirá Foro Ciudadano de Jerez. Por mi parte, estoy para lo que decidan mis compañeros.

-Defina con una palabra a las siguientes personas. María José García-Pelayo.

-Fraude.

-Antonio Saldaña.

-Ejecutor.

-Pilar Sánchez.

-Decepcionante.

-Susana Díaz.

-Incógnita.

-Pedro Pacheco.

-Referencia.

-Mariano Rajoy.

-Mentira.

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, ha instado al gobierno municipal del PP a que reclame a las administraciones supramunicipales, especialmente al Gobierno de la Nación, un plan de reindustrialización específico para Jerez que venga a auxiliar al municipio ante la situación “escandalosa y sin precedentes” que soporta en materia laboral, superando de nuevo la barrera de los 36.000 desempleados. Tras conocerse la nueva escalada del paro en el pasado mes de octubre en 1.062 personas más, la concejala también ha vuelto a demandar a la alcaldesa la convocatoria extraordinaria, urgente y monográfica de un pleno municipal en el que los grupos políticos con representación en la Corporación debatan y planteen propuestas a corto plazo para combatir “el problema número 1 de la ciudad”.  “Entre septiembre y octubre ha quedado en la evidencia más absoluta el fracaso total de ese supuesto modelo de ciudad que vende cansinamente la alcaldesa Pelayo y el PP, por lo que ya va siendo hora de que se tomen en serio que Jerez no puede seguir siendo por más tiempo la gran ciudad española con mayor tasa de paro”, ha afirmado Rocío Montero, quien entiende que, entre otras cosas, “hay que hacer un frente común para zanjar esa deuda histórica que las administraciones tienen con Jerez desde la reconversión bodeguera de los años 90 del siglo pasado, cuando se destruyeron unos 30.000 puestos de trabajo y no vino ni un céntimo del Estado y la Junta para recuperar y potenciar el tejido productivo del municipio”.

Rocío Montero, que ha vuelto a poner sobre la mesa que desde que gobierna García-Pelayo hay en la ciudad un total de 6.904 parados más, ha mantenido que “la realidad ha vuelto desgraciadamente a imponerse y queda demostrado que el Plan Local de Empleo promovido por el gobierno local del PP es a todas luces insuficiente, pues planea crear en un año mil empleos en Jerez cuando solo en el pasado mes de octubre ya se destruyeron más de mil puestos de trabajo”. Aquí, la concejala ha insistido en no entender cómo hace escasos tres años la señora García-Pelayo, entonces en la oposición, reclamaba públicamente un gran pacto local por el empleo que incluyera a administraciones supramunicipales y a todas las fuerzas políticas, y que ahora, al frente del poder local desde hace dos años y medio, “solo se mueva al son de sus intereses partidistas, despreciando a todo el mundo y sin reconocer lo evidente: que sus políticas a nivel local y las que aplica el PP, su partido, en Madrid solo están provocando más paro, más desesperación, más emigración y, en definitiva, más miseria entre los jerezanos y jerezanas”.

“García-Pelayo es la alcaldesa del paro y sus ficticios brotes verdes son en realidad los jaramagos que crecen por todas partes en Jerez”, ha dicho Montero, quien reitera la necesidad de “tender la mano a todos e involucrar a toda la sociedad jerezana en nuestro problema más grave y el que merece atención prioritaria”. En este sentido, pese a que el Ayuntamiento no tiene las competencias en materia de empleo, el PP y García-Pelayo prometieron en la campaña de las municipales de 2011 que el Ayuntamiento sería un agente dinamizador del empleo y que ayudaría a la consolidación del tejido  empresarial. En cambio, ha aseverado, “no solo no han aportado ideas ni proyectos novedosos, siendo incapaces por ejemplo de poner en carga nuevo suelo para actividades productivas, sino que han contribuido con sus decisiones y medidas a aumentar el desempleo hasta tasas y límites difícilmente soportables”.

Más de mil parados más en Jerez. En concreto 1.062 personas fueron las que se registraron en las oficinas de empleo, para situar la cifra total de desempleados en la ciudad en 36.410, según  los datos difundidos este martes por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Así, en el último año, Jerez ha pasado de tener 34.855 parados a los 36.410 de la actualidad.

En Andalucía el número de parados aumentó en 19.555 personas en octubre, lo que supone un incremento del 1,86 por ciento respecto al mes anterior, situando en 1.069.011 la cifra de desempleados en Andalucía. De esta forma, el número total de desempleados en la Comunidad se sitúa en 1.069.011 trabajadores. Asimismo, en términos interanuales, el paro descendió en 18.237 personas en el décimo mes de 2013, lo que representa un descenso del 1,68 por ciento respecto al mismo mes del año anterior.

A nivel nacional, el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo INEM) subió en 87.028 desempleados en octubre, un 1,84 por ciento respecto a septiembre, registrando su mejor dato en un mes de octubre desde 2010.

Con este repunte, el segundo consecutivo tras el de septiembre, el número de parados sube hasta los 4.811.383 desempleados, según informó este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

Pese al aumento mensual del desempleo, en términos interanuales el paro descendió en octubre por primera vez desde mayo de 2007, al registrarse 22.138 desempleados menos que hace un año (-0,46 por ciento).

En Andalucía, por sectores, el paro registrado en Andalucía aumentó especialmente en el sector Servicios, con 18.978 parados más, y también aumentó en el Colectivo Sin Empleo Anterior, en 1.888 desempleados; en la Agricultura, con 1.368 desempleados más; y la Industria, con 144 desempleados más. El paro registrado descendió especialmente en la Construcción, con 2.823 desempleados menos.

Por sexos, de los 1.069.011 desempleados registrados el pasado mes en Andalucía, la mayor parte fueron mujeres, con 552.597 desempleadas, mientras que 516.414 eran hombres.

El desempleo registrado en el INEM descendió en octubre sólo en la provincia de Almería, donde descendió en 3.853 personas, un 4,7 por ciento menos. Por otro lado, el paro aumentó en mayor medida en Málaga, con 7.031 desempleados más, un 3,58 por ciento más; seguida de Cádiz, con 6.740 desempleados más, un 3,5 por ciento más; Sevilla, con 4.322 desempleados más, un 1,74 por ciento más; Huelva, con 1.761 desempleados más, un 2,88 por ciento más; Jaén, con 1.635 desempleados más, un 2,4 por ciento más; Granada, con 1.193 desempleados más, un 1,14 por ciento mas; y Córdoba, con 726 parados mas, un 0,75 por ciento más.

SEGURIDAD SOCIAL  Y COTIZANTES

De otro lado, la afiliación media a la Seguridad Social aumentó en Andalucía en 14.079 ocupados (+0,54 por ciento) en el mes de octubre en relación con la media del mes anterior, con lo que la afiliación media se situó en 2.631.721 ocupados en la Comunidad.

En relación con el mismo mes del año anterior, la afiliación media ha bajado en 89.534 personas, lo que supone una bajada del 3,29 por ciento.

A nivel nacional, la Seguridad Social registró en octubre un aumento medio de 54.927 afiliados respecto a septiembre, un 0,34 por ciento más, con lo que el total de ocupados se situó en 16.360.373 cotizantes al finalizar el mes.

Este avance de la afiliación, con el que se pone fin a dos meses de descensos, es el mejor dato en un mes de octubre desde el comienzo de la crisis, ya que en los últimos cinco años siempre se ha perdido afiliación en el décimo mes del año.

En lo que respecta a la contratación, el número total de contratos registrados en octubre de 2013 en Andalucía ascendió a 2.928.295, de los que 2.825.161 fueron contratos temporales, el 96,48 por ciento del total, y el resto, 103.134, fueron indefinidos, un 3,52 por ciento del total.

El paro aumentó en Andalucía en 6.900 personas durante el tercer trimestre del año, lo que sitúa la cifra total de desempleados en 1.447.300 y la tasa de paro en el 36,37%, según la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al tercer trimestre. En los últimos doce meses, el desempleo aumentó en 23.100 personas, lo que supone un incremento del 1,62%. Por su parte, el número de ocupados descendió en 64.700 personas en los últimos 12 meses, lo que supone un descenso porcentual del 2,49 por ciento en relación con el mismo trimestre del año anterior. De julio a septiembre la cifra de ocupados en Andalucía descendió en 52.300 personas en relación con el trimestre anterior, lo que supone una bajada del 2,02 por ciento, de forma que la cifra total de ocupados alcanza las 2.532.300 personas.

A nivel nacional, el paro bajó en 72.800 personas en el tercer trimestre respecto al trimestre anterior, un 1,22% menos, situándose el número total de desempleados en 5.904.700 personas. Así, la tasa de paro cayó al cierre de septiembre hasta el 25,98 por ciento, porcentaje casi tres décimas inferior al del segundo trimestre (26,26 por ciento), según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha  pública por el INE. El descenso del desempleo registrado en el tercer trimestre de este año es el más acusado en este trimestre desde 2005. Dentro del periodo de crisis, en todos los terceros trimestres desde 2008 el paro registró subidas, con excepción de 2009 y 2010, cuando bajó en 14.100 y 70.800 personas, respectivamente. En el último año, el paro se ha incrementado un 2,2 por ciento, con 126.700 desempleados más, mientras que se han perdido 497.100 ocupados, un 2,9 por ciento menos. En el tercer trimestre de este año se crearon 39.500 empleos (+0,24 por ciento), en contraste con la destrucción de 96.900 empleos registrado en el mismo trimestre de 2012. De hecho, es la primera vez que se genera empleo en un tercer trimestre desde el año 2010, según destaca el INE. El número de activos bajó en 33.300 personas en el tercer trimestre (-0,15 por ciento) y en 370.400 personas durante el último año (-1,6 por ciento).

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, va a solicitar a la alcaldesa, en nombre del grupo político que representa, la convocatoria de una sesión extraordinaria, monográfica y urgente de pleno en la que se debatan y planteen iniciativas comunes en la lucha contra el “problema número 1 de Jerez y los jerezanos: el paro”. “Sin dejar de agradecer” el trabajo desinteresado que hayan podido desempeñar los miembros del Consejo Social de la Ciudad, Montero ha manifestado que es “responsabilidad total del gobierno del PP” haber permitido que se apruebe un plan local de empleo, presentado “a toda mecha” el pasado viernes, que “ni convence; ni es ambicioso ante la magnitud de la lacra del paro en Jerez; y ni mucho menos es conciliador e integrador para afrontar este enorme reto común en la gran ciudad de España con mayor tasa de desempleo”.

En este sentido, una vez conocido a través de los medios de comunicación el referido documento, Montero ha cuestionado “cómo es posible que hace escasos cuatro años la señora García-Pelayo (alcaldesa) reclamara públicamente un gran pacto local por el empleo que incluyera a administraciones supramunicipales y a los grupos de la oposición, y que ahora, al frente del poder local desde hace dos años y medio, haga un desprecio tan evidente al resto de fuerzas políticas y socioeconómicas que también representan a un amplísimo número de jerezanos y jerezanas”.

El documento en sí, ha analizado la portavoz municipal de Foro Ciudadano, parte de una “profunda contradicción” que, a su modo de ver, “incide en el mismo gran error del Acuerdo de Concertación Social que puso en marcha el anterior equipo de gobierno del PSOE en la pasada legislatura”. Y es que, ha agregado, “no es posible reclamar consenso político y social como sostiene la literatura del documento si la práctica sistemática y la actitud permanente del que tiene que liderar dicho plan de empleo, el gobierno local del PP, es la de “ignorar, obviar y sabotear” cualquier iniciativa que venga de la mano de los grupos de la oposición e incluso de otras administraciones públicas que no tengan en estos momentos su mismo color político, como pueda ser la Junta de Andalucía.

En este punto, Rocío Montero ha advertido al PP que “se pueden hacer las cosas muy tarde, pero lo que no se pueden hacer es muy tarde y muy mal, y que Jerez y los jerezanos sigan pagando las consecuencias de tanta incapacidad”. Y ha justificado lo anterior en que “no es de recibo que la alcaldesa García Pelayo haya tardado casi dos años y medio en tener listo el plan local de empleo que prometió, pese a que en noviembre de 2011 aprobó el Plan Operativo Local de Empleo (POLE) que elevó Foro Ciudadano a pleno, y que ahora venga con un documento que podrá tener muy buena voluntad por parte de quienes lo hayan elaborado, pero que a todas luces es insuficiente en forma y fondo”.

“Una realidad tan dura y cruda como la de los más de 35.000 parados de Jerez merecería muchísimo más que 24 páginas repletas de buenas intenciones, por lo que entendemos que es necesaria una mayor voluntad por conciliar, concertar y unificar esfuerzos sin sectarismos ni partidismos por parte de quienes tienen que impulsar este plan, el gobierno local”, ha sostenido Montero. Para añadir que dicho plan, además, “debería de ir acompañado de una mesa permanente de seguimiento y control de su desarrollo”. Por último, la concejala ha lamentado el “insólito desconcierto” de la alcaldesa del PP en la presentación de un documento que “esboza” un presupuesto de intervención de 800.000 euros, mientras que públicamente la señora Pelayo habla de “1,2 millones de euros para el Presupuesto municipal de 2014”.

El portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Pedro Pacheco, ha comparecido esta mañana en rueda de prensa para valorar diversos asuntos de actualidad, entre ellos la aprobación de un nuevo Plan de Ajuste municipal, los pésimos datos del paro y la situación de Jerez y su gobierno a propósito del pasado Debate sobre el Estado de la Ciudad. En primer lugar, se ha referido a que la ciudad merece que se le dé una “nueva y contundente respuesta con liderazgo político a un contexto socioeconómico que ha cambiado y que aquí se cifra en más de 35.000 dramas humanos”. Porque, a su juicio, “las consecuencias de la inacción, inoperancia e inutilidad del gobierno que soportamos en Jerez son muy graves”. “En Jerez tenemos más de 35.000 dramas y tragedias humanas donde Pelayo y el PP solo ven un mal dato para sus intereses partidistas”, ha dicho, para añadir: “Esa realidad, al Foro y a mí personalmente, nos obsesiona”. “Me duele Jerez y sufro porque voy por la calle sin escolta y la gente me para para contarme unos dramas de los que ya casi no nos escapamos en ninguna casa, mientras que el PP habla en los debates de los metros de cable que se han repuesto. Vaya nivel”, ha argumentado. En este punto, Pacheco ha recordado que “me fui preocupado cuando dejé provisionalmente la Alcaldía y Jerez a no llegaba a 10.000 parados, como reconoció la propia Pelayo el pasado sábado en el Debate sobre el Estado de la Ciudad, así que imaginad lo duro que es y la indignación que tengo ahora cuando hay más de 35.000 personas desempleadas en la ciudad”.

“Me duele, aunque me sigue encantando, Jerez y me indignan las políticas que nos están haciendo retroceder mucho antes de cuando accedí allá por el 79 a la Alcaldía: comedores sociales desbordados, hambre, jóvenes que emigran o que ni siquiera pueden estudiar porque no tienen becas, familias sin recursos y en exclusión social, el colchón de las pensiones desplumado, la sanidad desmembrada, los servicios públicos destrozados o con un deterioro máximo, las barriadas abandonadas a su suerte…”. Y ha cuestionado: “¿Saben lo peor? Que como decía ayer el editorial de uno de vuestros compañeros, lo peor es que ahora Jerez no sabe qué quiere ser, no hay proyecto ni rumbo, los gobernantes locales sólo se mueven por impulsos y por el ansia partidista, por la ambición de trepar y abandonar cuanto antes una ciudad que solo les interesa de trampolín para otros cargos más jugosos y que no requieran una dedicación de 24 horas dejándote la piel”. En todo caso, ha puntualizado, “a los ciudadanos ya no les valen cuatro obrillas y quitar cuatro jaramagos, y lo digo por experiencia. Quieren realidades y, sobre todo, quieren empleo, algo que el PP no solo no crea sino que sigue destruyendo”. “La única salida es la de un liderazgo claro desde el Ayuntamiento y convocar cuanto antes un gran acuerdo local, algo que llevamos proponiendo desde 2010”, ha aseverado.

Durante su encuentro con los medios, Pedro Pacheco también ha valorado la aprobación de un nuevo crédito ICO de 40 millones de euros (de los que apenas el 2% va a parar a colectivos sociales y ONGs, y el 31% de nuevo para Urbaser y Florentino Pérez) y el consiguiente nuevo Plan de Ajuste para el Ayuntamiento. “El PP ha comenzado a aplicar ya, a poco menos de dos años para las elecciones municipales de 2015, una deplorable política de tierra quemada debido a su desesperación por unas encuestas que manejan que les desploman hasta los 8 concejales, la barrera que siempre tuvieron en Jerez”, ha manifestado. Así, el portavoz municipal de Foro Ciudadano ha mantenido que “ya oficialmente el interventor es el máximo responsable del Ayuntamiento, por lo que se acabó el municipalismo”, y este plan vuelve a presentar “unos ingresos y gastos de mentira que pagarán una vez más trabajadores municipales y ciudadanía”. “Han vuelto a llevar este ICO de forma tosca, apresurada y hurtando información a la oposición, pero lo que está claro es que ya tenemos 400 millones de deuda con los bancos y ni siquiera han pagado los 24 millones que ya deberíamos haber reintegrado solo en intereses en este último año”, ha relatado Pacheco. Asimismo, y en relación al nuevo Plan de Ajuste, ha lanzado un par de interrogantes en cuanto a la absorción de empresas y organismos municipales al Ayuntamiento previa disolución: “¿Cómo es posible que los empleados vayan a pasar al Ayuntamiento si cuando le hicimos la misma propuesta en el caso del concurso de Onda Jerez el gobierno del PP dijo que eso era ilegal? ¿Ahora hay otro criterio? Y por otro lado, con un ERE calificado de arbitrario y no ajustado a derecho por el TSJA, y pendiente de sentencia del Supremo, ¿cómo se come que se vaya a aumentar la plantilla municipal? Los empleados de empresas como Jesytel tendrán que preguntárselo a Pelayo”.

De Premios Ciudad de Jerez a “Premios Ciudad del PP” 

Pedro Pacheco también se ha referido en rueda de prensa a los Premios Ciudad de Jerez, que volverán a tener lugar el próximo día 9 coincidiendo con la festividad del Patrón de la Ciudad, San Dionisio. En este sentido, Pacheco ha mantenido que “cuando creamos estos premios, que al fin y al cabo también son herencia que han recibido y han destrozado, se premiaba a los miembros más destacados en el último año de la sociedad civil jerezana, a aquellos que habían hecho méritos suficientes”. “Entonces –ha proseguido-, este año que veo que se lo han concedido a mi amigo José Mercé no tengo más remedio que preguntarme si el año pasado no hizo méritos suficientes o si fue Teófila Martínez la que hizo más méritos por la ciudad, puesto que se lo dieron a ella”. Esto, ha concretado, “no tiene más explicación que el hecho de que estos premios de los jerezanos se hayan convertido en los premios de la Pelayo, en los premios ciudad del PP, y como muestra ahí tenéis que este año otro de los que se otorgan va para la Diputación de Cádiz”. “Y me pregunto yo: ¿qué apuesta hace la Diputación por Jerez, no habrá muchos más jerezanos que humildemente trabajan en la sombra que se merezcan ese casco corintio antes que instituciones cuyo mérito es estar gobernadas por el PP?”, ha zanjado.

Unidad sindical frente al “divide y vencerás” del PP 

A todo esto, Pedro Pacheco también ha entrado de lleno en la situación que a nivel sindical está sufriendo el Ayuntamiento y cuya paralización y falta de empuje sufren, indirectamente, los jerezanos. “Este Ayuntamiento que tenemos hoy, cercado por las denuncias y que lo fía y pospone todo al criterio de los jueces, se ha convertido en un divide y vencerás. Una política caótica del PP también en materia de personal que ha convertido el interior del Consistorio en una guerra de guerrillas entre los propios trabajadores municipales. Algunas estrategias sindicales erróneas no han ayudado pero desde luego es el momento de retomar la unidad y hacer frente a los atropellos y a las políticas erráticas”, ha asegurado. “Es lamentable el descontrol de este gobierno que dijo que iba a poner orden tras la catastrófica legislatura anterior y lo único que ha aportado es más caos, pleitos judiciales y arbitrariedad”, ha agregado en este apartado.

“Buscamos protección judicial ante las agresiones del PP” 

“Buscamos protección judicial ante las agresiones del PP”. Así se ha posicionado Pedro Pacheco en rueda de prensa después de conocer que el pasado martes y en segunda instancia ha sido admitido a trámite el recurso que se ha presentado contra la negativa en primera instancia de concederles a él mismo y a José López la suspensión cautelar del expediente de incompatibilidad como concejales del pleno del Ayuntamiento de Jerez promovido por el PP. “Seguimos a la espera un mes más de un pronunciamiento judicial satisfactorio, entre los muchos procedimientos que tenemos contemplados, que permita poner fin a esta interesada ceremonia de la confusión que puso en marcha el PP, la derecha, con el ánimo de acallar la voz crítica y contundente de este grupo político en el pleno. Algo que como han visto no van a lograr”, ha dicho. A lo que ha agregado: “Seguimos en un Estado de Derecho, por mucho que se empeñe Rajoy, y hasta la propia Junta Electoral Central ha paralizado la posible sustitución de los concejales hasta que no haya un pronunciamiento judicial definitivo”.

Y es que, según Europa Press, Pedro Pacheco ha formalizado ante el Tribunal Supremo su recurso contra la sentencia que le condena a cuatro años y medio de prisión por el conocido como ‘caso asesores’. El recurso ante el TS fue formalizado el pasado 24 de septiembre, dentro del plazo de 15 días otorgado por la Audiencia Provincial una vez notificada la resolución a las partes. Cabe recordar que, tras darse a conocer a mediados del pasado mes de mayo, el exalcalde jerezano calificó de “disparate” y de “tremenda injusticia” la sentencia, defendiendo su “absoluta inocencia” y anunciando entonces su intención de recurrirla ante el Tribunal Supremo.

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz condenaba a Pacheco a cuatro años y medio de prisión y a ocho de inhabilitación para empleo o cargo público por un delito continuado de prevaricación y otro continuado de malversación de caudales públicos. Además, establecía que tanto Pacheco como los dos exasesores también condenados en el caso –José López y Manuel Corbacho– indemnizaran solidariamente a las empresas públicas Emusujesa y Xerez 21 Speed Festival con más de 207.000 euros.

El portavoz de la coordinadora de Foro Ciudadano de Jerez, Raúl Ramírez, ha calificado de “terrorífica”, aunque “previsible”, la nueva escalada del paro en Jerez y ha demandado con “urgencia” un gran pacto local por el empleo que reúna de forma “permanente” a todos los agentes sociales, empresariales y políticos de la ciudad para “revertir cuanto antes una situación que el gobierno local y, en general, las políticas del Partido Popular no han hecho más que agravar en los últimos algo más de dos años”. Después de confirmarse la nueva subida en 1.152 desempleados y desempleadas en Jerez, coincidiendo con el fin de la temporada alta, Ramírez ha preguntado al gobierno municipal “si tiene activado el plan de emergencia después de su euforia de los últimos meses, cuando su diputado nacional, Aurelio Romero, llegó a hablar de que estábamos ya en la senda de la recuperación económica gracias al esfuerzo que se está haciendo desde el Ayuntamiento de Jerez y las medidas del Gobierno de España”. “Les advertimos de que había que ser prudentes y cautelosos y no lanzar las campanas al vuelo, pues todo se reducía a la creación de empleo estacional, volvieron a engañar a los jerezanos con falsas expectativas, pero se ha demostrado que desgraciadamente en estos momentos estamos muy lejos de esa ansiada recuperación que en ningún caso va a llegar de la mano de quien sólo están cavando el hoyo más profundo en nuestra ciudad y en España”, ha dicho el representante de esta organización.

Después de que Jerez haya vuelto a superar ampliamente la barrera de los 35.000 parados y de colocarse, según el Anuario Económico 2013 de La Caixa, como la gran ciudad de España con mayor tasa de paro, Raúl Ramírez ha manifestado que “la alcaldesa del paro, María José García-Pelayo debería preguntarse por qué no deja de dar la espalda a la realidad de los jerezanos; una realidad que es tozuda y que le dicta que lo está haciendo rematadamente mal, dentro de sus competencias y en relación con las políticas que lleva a cabo su partido, para volver a poner a Jerez en el camino de la prosperidad y la recuperación socioeconómica”. A su juicio, los datos de su mala gestión y del PP a nivel nacional son “manifiestos”: 5.842 desempleados y desempleadas más desde que tomó posesión como alcaldesa en junio de 2011; y 1.159 más desde que entró en vigor la reforma laboral del PP en febrero del año pasado. En estos momentos, Jerez acumula en torno al 20% del total de desempleados de la provincia con más paro de España, lo que supone “un dato que nos lleva a una extrema preocupación y que, como ya dijimos en el pasado Debate sobre el Estado de la Ciudad, debe ser la obsesión permanente de quienes representamos a los jerezanos. Una ciudadanía cuyo problema número uno no es otro que el desempleo”.

El portavoz de Foro Ciudadano ha insistido en “unificar las políticas y los recursos y esfuerzos en materia de creación de empleo, y sin hacer la guerra cada uno por su cuenta”. Y para ese objetivo, ha puntualizado, “es más necesario que nunca poner en marcha el Plan Operativo Local de Empleo que Foro llevó a pleno en noviembre de 2011 y que el PP sigue mirando con desprecio y ninguneando tanto tiempo después”. Este documento persigue, ha recordado, “que no se den situaciones como las que estamos viviendo en esta ciudad, como que se renuncie a un Plan de Orientación Laboral financiado al 100% por la Junta con 270.000 euros; que haya instalaciones de políticas activas de empleo que llevan años sin contenido; que siga sin haber suelo industrial puesto en carga pese a que el PGOU contempla 5 millones de metros cuadrados; que no se haga nada por captar inversiones; y que el Ayuntamiento se acoja tarde y mal, y apenas se informe a la ciudadanía, de un plan andaluz contra la exclusión social por sus “desavenencias y luchas partidistas”.