Nuevo revés para la familia Ruiz-Mateos. El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada en febrero de 2010 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que rechazó el recurso presentado por los Ruiz-Mateos contra la decisión adoptada en su momento por el Gobierno socialista de no retasar sus acciones en Galerías Preciados. Cabe recordar que en el mismo solicitaba una compensación por la expropiación de estos valores, que en su día formaron parte de Rumasa.

El alto tribunal avala todas las conclusiones a las que llegó en su día el TSJM para concluir que “no cabe apreciar incumplimiento de la obligación de pago o de consignación”.

En su día, el TSJM estableció que no existió en ningún momento obligación de pagar a los socios de Rumasa ningún precio por las acciones del Grupo Galerías Preciados S.A., en el cual indirectamente participaban con el 78,62% de las acciones. A partir de darse por recibido el balance definitivo de Rumasa, éste fue negativo (261.129.12.003 pesetas), y el valor de la acción se estableció en cero, según confirmaron dos sentencias del propio Tribunal Supremo.

Por esta razón, el Tribunal Superior de Madrid concluyó que nunca existió un justiprecio por la acción pues ésta era cero como consecuencia del saldo neto patrimonial negativo de la sociedad.

El pasado domingo el Club Balonmano Jerez obtuvo una nueva victoria. En esta ocasión recibía en el Ruiz Mateos al BM Viso Quatrome  segundo clasificado de la competición.  Los jugadores que dirige José Luis Espinosa realizaron un buen partido no exento de dificultades y consiguieron vencer  por 27-18. Con esta nueva victoria el equipo desbanca precisamente a este equipo de la segunda plaza de la clasificación. Leer noticia completa

Partido muy disputado entre el CB Jerez y el CB Valverde que terminó con un ajustado 29-31. Los jerezanos tenían la intención de terminar la primera vuelta con una victoria en el Ruiz Mateos tras las dos últimas derrotas fuera de casa, pero la falta de precisión y el nerviosismo impidieron que los de azulinos sumaran como local.

Leer noticia completa

El fundador de Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos,ha recibido el alta médica tras pasar la noche ingresado por una arritmia cardíaca y un dolor en una pierna que tenía inflamada, aunque no se descartaba que pudiese presentar una dolencia más seria, según fuentes próximas a la familia. Acompañado por su hija Begoña y su exabogado Joaquín Yvancos, el empresario se encuentra en la unidad de urgencias, donde le están practicando diversas pruebas, tras las que fue trasladado al Hospital Puerta de Hierro.

El portavoz del propio Ruiz-Mateos, Ignacio Fernández Candela, explicó que el empresario jerezano “está en observación en la clínica” y señaló que los sucesos de este verano le están pasando factura, en referencia a la detención del empresario octogenario para que declarara ante una juez de Palma por una presunta estafa. También ha criticado que ninguno de sus hijos, excepto Begoña, haya ido a visitarle.

José María Ruiz-Mateos Rivero, uno de los 13 hijos del empresario gaditano, explicó que su padre se levantó débil esta mañana, por lo que se llamó al servicio de urgencia médica de la Comunidad de Madrid (Summa) y se le trasladó a la Clínica Quirón para que se le hiciera una analítica.

Ruiz-Mateos sufre problemas de salud derivados no solo de su edad, sino también de la enfermedad de Parkinson que padece desde hace años.

La familia se encuentra dividida después de que Begoña Ruiz-Mateos presentara una querella criminal contra doce personas, entre las que figuran sus seis hermanos varones y su primo Alfonso Barón, por supuestos delitos de estafa, apropiación indebida, manipulación para alterar el precio de las cosas, administración desleal, insolvencia punible, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes

El marido de Begoña Ruiz-Mateos, Antonio Biondini, y la sociedad que tienen en común han presentado una querella contra los 6 hijos varones de José María Ruiz-Mateos, el actual dueño de Nueva Rumasa, Ángel de Cabo, sus colaboradores y testaferros por presuntos delitos de estafa y apropiación indebida. También les acusa en la querella presentada el pasado 3 de octubre de los presuntos delitos de manipulación para alterar el precio de las cosas, administración desleal, blanqueo de capitales, insolvencia punible, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.

En un comunicado, Biondini asegura que tanto él como la sociedad de gananciales han sido perjudicados por el incumplimiento doloso de los acuerdos alcanzados en 2004 en la familia Ruiz-Mateos Rivero para el reparto de las empresas del grupo Nueva Rumasa, propiedad de la familia. El matrimonio considera que los seis hermanos varones Ruiz-Mateos han llevado a cabo en los últimos años actos mercantiles y jurídicos en relación con las empresas del grupo Nueva Rumasa que les han perjudicado, al privar a su mujer de percibir las cantidades que acordaron entregarles en los acuerdos alcanzados entre padres, hermanos y hermanas de la familia Ruiz-Mateos Rivero en 2004.

Biondini asegura que le deben también cuantiosas cantidades de dinero por honorarios de gestión no percibidos, préstamos que les realizó desde 2005 que no le han devuelto. Añade que todos los bienes gananciales del matrimonio “se encuentran embargados como consecuencia de la hipoteca que sobre los mismos hicieron los hermanos de Begoña y que han dejado de pagar”. Explica que, según esos acuerdo, los hermanos varones se quedaban con el grupo de empresas y Begoña Ruiz-Mateos renunciaba a sus derechos de herencia sobre las mismas a cambio de percibir una cantidad estimada a día de hoy en más de 260 millones de euros, correspondientes al valor económico de la decimotercera parte del valor de las empresas, activos y marcas del grupo Nueva Rumasa en el año 2004, en que se firmó el acuerdo. Ha añadido que ambos se reunieron con el equipo del actual dueño de Nueva Rumasa, Ángel de Cabo, el pasado mes de agosto para intentar en nombre de su padre recuperar las empresas vendidas por sus hermanos a este empresario y sus colaboradores en 2011.

Biondini afirma que “este intento se vio boicoteado” por los hermanos de su mujer que impidieron que se realizara la devolución y que en esa reunión también se enteró de que los hermanos ocultaron a De Cabo el acuerdo de 2004. Además, acusa también en su querella a los hermanos varones Ruiz-Mateos Rivero de haber intentado realizar ejecuciones de bienes y activos -en fraude de acreedores, y de los derechos adquiridos en el 2004 por su esposa-, como venta e hipotecas de bienes sin informar a los compradores y los que ejecutan las garantías hipotecarias de las cargas familiares y derechos precedentes. Con esta querella el matrimonio solicita la suspensión inmediata de todos los procesos concursales y la fase de liquidación de la empresas del grupo Nueva Rumasa, en tanto en cuanto el juez penal no resuelva sobre la acusación de estafa y otros delitos que se realiza en esta querella.

Piden también que se investigue dónde han ido a parar los activos, marcas y dinero alzados en perjuicio de los acreedores por los hermanos varones Ruiz-Mateos Rivero y sus colaboradores, y retrotraerlos a la masa activa de los concursos para favorecer a los acreedores concursales, a los inversores de pagarés de las empresas del grupo Nueva Rumasa y los derechos de su mujer adquiridos en virtud de los acuerdos de 2004.

Biondini asegura que, si con la presente querella consiguieran el pago de los más de 260 millones que reclaman como perjudicados en la venta fraudulenta de las empresas por sus hermanos a Angel de Cabo, una vez cubiertas sus deudas personales, hipotecas familiares y las costas de todos los procedimiento legales, pondrán a disposición del resto de acreedores e inversores de pagarés parte del dinero que se recuperara

Otro capítulo más para contar de la surrealista forma de solucionar sus problemas judiciales del empresario jerezano propietario Nueva Rumasa, José María Ruiz-Mateos. Y es que ahora el patriarca de este clan ha dirigido una carta a los que compraron pagarés emitidos por su grupo de empresas para insistir en que su “trabajo periódico está orientado exclusivamente a solucionar la problemática provocada” por estas emisiones y pedirles que contacten con él a través de una cuenta de correo electrónico para “coordinar la comunicación personal”.

A los afectados por la compra de estos títulos, muchos de ellos de ahorradores de Jerez que confiaron en su paisano, el empresario les indica en un comunicado que escribe a los tenedores de pagarés “ante la inminente respuesta legal” tras una reunión celebrada el pasado 4 de septiembre en las oficinas de Ángel de Cabo, el empresario valenciano que adquirió el grupo y a quien Ruiz-Mateos ha pedido que le devuelva las empresas.

Hay que recordar que la familia Ruiz-Mateos captó más de 337 millones de euros de nada menos que 4.110 inversores a través de al menos 13 emisiones de pagarés y otros títulos por medio de su conglomerado de empresas.

Ruiz-Mateos, “en la firme disposición de cumplir con sus obligaciones y responder por los inversores”, pretende con este escrito “facilitar las gestiones encaminadas a resolver la problemática” de los pagarés. ”En virtud de la profesionalidad demostrada durante décadas, con una obra empresarial y financiera transcurrida en absoluta normalidad hasta los momentos críticos no generados por mi voluntad, deseo informar a los inversores de que mi trabajo periódico está orientado exclusivamente a solucionar la problemática provocada por la emisión de pagarés”, subraya Ruiz-Mateos.

Según afirma, “se está evolucionando en el encuentro de soluciones para responder por cuantos confiaron” en su trayectoria empresarial, por lo que solicita a los inversores que remitan sus direcciones de correo electrónico a ‘josemariaruizmateos@yahoo.es’ a fin de “coordinar la comunicación personal”. ”Así podré notificar las medidas conducentes para resolver la situación de crisis”, concluye su misiva.